---
titulo: "CAMPOS, Pedro Ariel s/ Incidente (en causa \"ORTIZ ELBA LILIANA s/ SUSPENSIÓN DEL ACTO ADMINISTRATIVO"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 25/10/2022
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "22817"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/36456
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/campos-pedro-ariel-s-incidente-en-causa-ortiz-elba-liliana-s-suspension-del-acto-e3962df8-53a9-4df5-855a-136e0e9b3a20
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# CAMPOS, Pedro Ariel s/ Incidente (en causa "ORTIZ ELBA LILIANA s/ SUSPENSIÓN DEL ACTO ADMINISTRATIVO

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 25/10/2022

## Resumen

## Cita
CAMPOS, Pedro Ariel s/ Incidente (en causa "ORTIZ ELBA LILIANA s/ SUSPENSIÓN DEL ACTO ADMINISTRATIVO"), Cámara de Apelaciones Sala 1 (Civil, Comercial, Laboral y Minería), Santa Rosa, La Pampa, 25/10/2022, Expte. 22817 (160351), ID 36456.

## Hechos y conflicto
La jueza Palacio se excusó de intervenir en la causa principal y acumulados tras anoticiarse por un diario local de que las partes Ortiz la denunciaron ante el Jurado de Enjuiciamiento, invocando los arts. 17 inc. 8 y 30 del CPCC. El juez Campos resistió la excusación: la denuncia no tenía curso (estaba en examen de admisibilidad) y la ley 313 no prevé enjuiciamiento de jueces sustitutos. Se elevó el conflicto a la Cámara.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar si procedía la excusación por denuncia ante el Jurado de Enjuiciamiento sin curso, y por "decoro y delicadeza". Por unanimidad admitió la oposición de Campos y desestimó la excusación: la causa continúa radicada en el Juzgado Civil N° 4 a cargo de Palacio. Sostuvo que la causal del art. 17 inc. 8 exige que se haya dado curso a la denuncia, lo que no ocurría. La causal del art. 30 no fue fundada en graves motivos concretos.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Las causales de excusación/recusación son de interpretación restrictiva y taxativa, para preservar el juez natural y evitar su uso espurio (CSJN Fallos 319:758; STJ La Pampa). La denuncia ante el Jurado de Enjuiciamiento solo configura causal cuando se le da curso; el mero anoticiamiento periodístico no basta. La publicidad y opinión pública sobre la judicatura no habilitan por sí el apartamiento por decoro y delicadeza, que exige acreditar graves motivos concretos. Fallo favorable a quien resiste una excusación/recusación infundada y a la continuidad del juez natural; desfavorable a quien pretende apartar al magistrado con fundamentos endebles.

## Tags
excusación; recusación; juez natural; denuncia Jurado de Enjuiciamiento; art. 17 inc. 8 CPCC; art. 30 CPCC; decoro y delicadeza; interpretación restrictiva; excusación desestimada; favorable a resistencia

## Cómo citar

CAMPOS, Pedro Ariel s/ Incidente (en causa "ORTIZ ELBA LILIANA s/ SUSPENSIÓN DEL ACTO ADMINISTRATIVO, STJ La Pampa, 25/10/2022, 22817.