---
titulo: "CAMPOS Pedro Ariel s S/ Incidente de Excusación"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 26/02/2019
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "20874"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/29065
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/campos-pedro-ariel-s-s-incidente-de-excusacion-7706bd45-974f-4c4e-9805-4646e7dab268
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# CAMPOS Pedro Ariel s S/ Incidente de Excusación

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 26/02/2019

## Resumen

## Cita
"CAMPOS Pedro Ariel s/ Incidente de Excusación", Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 1, 26/02/2019, Expte. Nº 20874, ID 29065.

## Hechos y conflicto
El Dr. Campos, juez titular del Juzgado Civil Nº 3, resistió la remisión de los autos "Rombo Express S.R.L. c/ Calamari S.A. s/ Cumplimiento de contrato" (Expte. Nº 133825) dispuesta por la jueza del Juzgado Nº 2 al cesar la sustitución del Dr. Argüello, quien se había excusado. Sostuvo que, admitida la excusación, la radicación en el juzgado subrogante es definitiva aunque desaparezcan las causales (arts. 28 y 30 CPCC). La jueza García había avocado el expediente en forma transitoria y condicionada a la duración de la sustitución.

## Cuestión y decisión
Se dirimió si, cesada la causal de excusación del juez sustituto, los autos debían permanecer en el Juzgado Nº 2 o volver al Juzgado Nº 3 de origen. La mayoría (Torres y Salas, con disidencia de Alvarez) resolvió que la radicación en el Juzgado Nº 2 es definitiva, pues el art. 31 CPCC dispone que el expediente queda radicado "aún cuando con posterioridad desaparecieren las causas que lo originaron", y el avocamiento condicional contradice esa norma y los principios de celeridad, economía procesal y seguridad jurídica. Se ordenó la radicación definitiva en el Juzgado Civil Nº 2, a favor de la posición del Dr. Campos.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La aceptación de la excusación produce radicación definitiva en el juzgado subrogante; la cesación posterior de la causal no retrotrae el conocimiento ni devuelve la competencia al juez original, pues la jurisdicción responde a un interés social y no particular. El avocamiento condicional o transitorio carece de respaldo legal. Favorece a quien pretenda consolidar la competencia del juez subrogante ya avocado y perjudica a quien invoque el retorno al juzgado de origen por cese de la causal. Criterio de interpretación estricta de excusaciones y recusaciones (CSJN Fallos 319:758).

## Tags
procesal civil; excusación; radicación definitiva; juez subrogante; art. 31 CPCC; competencia; mayoría; favorece radicación en subrogante.

## Cómo citar

CAMPOS Pedro Ariel s S/ Incidente de Excusación, STJ La Pampa, 26/02/2019, 20874.