---
titulo: "CAÑETE Hugo Orfilio c/BRANDEMANN Y CIA. S.C. RECIBIDORES DE GRANOS S/ Daños y Perjuicios (Laboral)"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 15/07/2010
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "15516/09"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/15461
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/canete-hugo-orfilio-c-brandemann-y-cia-s-c-recibidores-de-granos-s-danos-y-d092a8f9-9b64-4001-b660-fee1febb8bbf
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# CAÑETE Hugo Orfilio c/BRANDEMANN Y CIA. S.C. RECIBIDORES DE GRANOS S/ Daños y Perjuicios (Laboral)

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 15/07/2010

## Resumen

## Cita
CAÑETE Hugo Orfilio c/BRANDEMANN Y CIA. S.C. RECIBIDORES DE GRANOS S/ Daños y Perjuicios (Laboral), Cámara de Apelaciones Sala 2 (Santa Rosa, La Pampa), 15/07/2010, Expte. 15516/09, ID 15461.

## Hechos y conflicto
Trabajador que se desempeñó más de 20 años en planta de silos y cereales (palero y encargado de paleros, 1983–2005) demandó por derecho común la reparación de enfermedad respiratoria (EPOC) atribuida a la aspiración de polvillo de cereales, fertilizantes y agroquímicos. La demandada apeló la condena alegando incongruencia (se probó asma y no EPOC), falta de nexo causal exclusivo y erróneo cálculo del daño material; sus letrados apelaron la regulación de honorarios.

## Cuestión y decisión
Se debatió si la patología respiratoria (recalificada como asma por la pericia) fue causada por el ambiente laboral y en qué proporción, y cómo calcular la incapacidad. El tribunal confirmó la responsabilidad por cosa riesgosa (art. 1113, 2º párr., CC), rechazó la incongruencia y atribuyó el 75% de la incapacidad (25% t.o.) al factor laboral y el 25% a factores inherentes (tabaquismo). Redujo la indemnización por incapacidad sobreviniente a $17.631,64 (base remuneración bruta setiembre/2005: $982,80), mantuvo tasa mix desde 09/2005 y elevó honorarios al 15,4%; costas de Alzada por su orden. Favoreció parcialmente a la demandada.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La enfermedad profesional por exposición a polvillo constituye cosa riesgosa (art. 1113 CC) y el diagnóstico técnico puede diferir del invocado por el trabajador sin afectar congruencia, pues lo reclamado es el daño a la salud. Cuando la pericia califica la exposición laboral como factor "contribuyente" y no exclusivo, corresponde prorratear la incapacidad según causalidad concurrente (art. 901 CC; art. 155 inc. 6 CPCC). Señal mixta: favorable al trabajador en responsabilidad y nexo; favorable a la demandada en cuantía (prorrateo y base salarial). Citable para casos de enfermedades respiratorias laborales con causalidad concurrente y tabaquismo.

## Tags
laboral; enfermedad respiratoria; asma/EPOC; cosa riesgosa art. 1113 CC; causalidad concurrente; prorrateo incapacidad; daño moral; honorarios; resultado parcialmente favorable a demandada.

## Cómo citar

CAÑETE Hugo Orfilio c/BRANDEMANN Y CIA. S.C. RECIBIDORES DE GRANOS S/ Daños y Perjuicios (Laboral), STJ La Pampa, 15/07/2010, 15516/09.