CANOBA, Walter Armando s/Quiebra

Cita

CANOBA, Walter Armando s/Quiebra, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 2, 15/12/2008, Expte. Nº 14691/07, ID 18599.

Hechos y conflicto

Un acreedor solicitó la quiebra con base en un Boleto de Compraventa que evidenciaba una obligación de hacer a cargo del deudor. El fallido se agravió por la inexistencia de los presupuestos del art. 83 LCQ, cuestionando la exigibilidad del crédito y la legitimación del peticionante por no haber escriturado en plazo. La jueza rechazó la reposición por no fundarse en las causales del art. 95 LCQ.

Cuestión y decisión

El tribunal debió resolver si el recurso de reposición —y la apelación en caso de rechazo— podía fundarse en la falta de calidad de acreedor legitimado del peticionante, además de los requisitos objetivo y subjetivo. Aun bajo la postura amplia, rechazó la apelación del fallido. Ello porque el crédito del acreedor ya había sido admitido (fs. 156) sin impugnación, tornando carente de fundamento el cuestionamiento. La apelación se concedió con efecto devolutivo (art. 96 LCQ).

Doctrina y señales de favorabilidad

El fallido puede cuestionar la calidad de acreedor del peticionante, pero ese planteo decae si el crédito fue admitido en el proceso falencial sin impugnación oportuna. El criterio favorece al acreedor peticionante y perjudica al fallido que pretende resistir la quiebra cuestionando tardíamente la legitimación o exigibilidad del crédito. Señal de favorabilidad: útil para sostener la validez de una quiebra pedida por acreedor con crédito admitido y no impugnado.

Tags

concursal; quiebra; acreedor peticionante; boleto de compraventa; legitimación; exigibilidad; art. 83 LCQ; art. 95 LCQ; art. 96 LCQ; rechazo apelación; favorece acreedor.