---
titulo: "CAÑON, Jorge Oscar -   Juez s/Rechaza Excusación (En autos: TOY, Olga Alicia c/SI.ME.PA. s/Amparo (Ley 16986), Expte. Nº 51827/05"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 01/01/2005
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "13071"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/19584
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/canon-jorge-oscar-juez-s-rechaza-excusacion-en-autos-toy-olga-alicia-c-si-me-pa-d7e82f7a-6297-4f98-88fa-2f1434c5ad30
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# CAÑON, Jorge Oscar -   Juez s/Rechaza Excusación (En autos: TOY, Olga Alicia c/SI.ME.PA. s/Amparo (Ley 16986), Expte. Nº 51827/05

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 01/01/2005

## Resumen

## Cita
CAÑON, Jorge Oscar - Juez s/Rechaza Excusación (En autos: TOY, Olga Alicia c/SI.ME.PA. s/Amparo, Expte. Nº 51827/05), Cámara de Apelaciones S.R., Sala 2, 03/08/2005, Expte. Nº 13071/05, ID 19584.

## Hechos y conflicto
Se plantearon excusaciones de dos magistrados —Dr. Forastieri y Dra. Albores— para intervenir en un amparo (Ley 16986) contra SI.ME.PA. Ambos invocaron motivos que afectan su imparcialidad, decoro y delicadeza (art. 30 C.Pr.). El tribunal debía resolver la procedencia de esas excusaciones.

## Cuestión y decisión
El problema jurídico consistió en determinar si las causales invocadas encuadraban en el art. 30 del C.Pr. y habilitaban la excusación. El tribunal aceptó la excusación del Dr. Forastieri e hizo lugar a la de la Dra. Albores, apartándolos de la causa. Dispuso que en los autos de amparo entienda el Juzgado Nº 1 del fuero, donde quedaron radicados, con conocimiento de la magistrada excusada. La decisión favoreció a los magistrados excusados, sin cuantías involucradas.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio reutilizable: los "graves motivos que afectan el decoro y delicadeza" del juez configuran causal válida de excusación bajo el art. 30 del C.Pr., admitiéndose tanto la invocación de imparcialidad como la de decoro. El fallo favorece a quien pretenda apartar a un magistrado por causales subjetivas de decoro o delicadeza. Es desfavorable a quien se oponga a la excusación alegando ausencia de imparcialidad objetiva. Señal mixta: su utilidad depende de que el caso futuro involucre recusación/excusación y no el fondo del amparo.

## Tags
procesal civil; excusación de juez; art. 30 C.Pr.; imparcialidad; decoro; amparo Ley 16986; procedente; favorece al excusado.

## Cómo citar

CAÑON, Jorge Oscar -   Juez s/Rechaza Excusación (En autos: TOY, Olga Alicia c/SI.ME.PA. s/Amparo (Ley 16986), Expte. Nº 51827/05, STJ La Pampa, 01/01/2005, 13071.