---
titulo: "CANTARELLA, Luis Angel c/DIRECCION PRO-VINCIAL DE VIALIDAD c/Daños y Perjuicios"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 01/01/2005
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "12900"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/19426
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/cantarella-luis-angel-c-direccion-pro-vincial-de-vialidad-c-danos-y-perjuicios-9c27eccd-793e-4d83-b9de-5856415cb778
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# CANTARELLA, Luis Angel c/DIRECCION PRO-VINCIAL DE VIALIDAD c/Daños y Perjuicios

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 01/01/2005

## Resumen

## Cita
CANTARELLA, Luis Angel c/DIRECCION PRO-VINCIAL DE VIALIDAD c/Daños y Perjuicios, Cámara de Apelaciones S.R. (Sala 2), 06/05/2005, Expte. Nº 12900/05, ID 19426.

## Hechos y conflicto
El actor sufrió un accidente al transitar por un camino cuyo estado y falta de señalización adecuada fueron determinantes. La sentencia de primera instancia condenó a la Dirección Provincial de Vialidad como responsable. La demandada apeló cuestionando la valoración de las fotografías y la señalización; el actor apeló los gastos de reparación y los intereses.

## Cuestión y decisión
El tribunal resolvió la responsabilidad estatal por deficiente señalización y estado del camino, y el cómputo de intereses. Confirmó la sentencia en cuanto a responsabilidad, rechazando los agravios sobre fotografías y señalización (la pericial determinó que ninguna foto de la demandada mostraba el lugar exacto del siniestro y el cartel de velocidad máxima no estaba a la fecha). Confirmó los gastos de reparación por falta de prueba contraria del apelante. Modificó los intereses de los gastos de reparación, que se aplican desde el 23-12-02 (fecha del desembolso acreditado por factura) y no desde el hecho. Resultado favorable al actor en lo sustancial; costas de Alzada a cargo de la apelante.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La falta de señalización y el deterioro del camino generan responsabilidad de Vialidad (ley 1713; Dec. 737/97), y la demandada debe vigilar y reponer carteles robados. La carga de probar la alteración de fotografías o la innecesariedad de repuestos recae en quien las alega. Los intereses resarcitorios corren desde el efectivo desembolso acreditado, no desde el hecho. Fallo favorable a la víctima/actor frente a la administración vial; útil para responsabilidad estatal por señalización y cómputo de intereses.

## Tags
responsabilidad estatal; vialidad; señalización; daños y perjuicios; intereses; carga de la prueba; ley 1713; confirma con modificación; actor favorecido.

## Cómo citar

CANTARELLA, Luis Angel c/DIRECCION PRO-VINCIAL DE VIALIDAD c/Daños y Perjuicios, STJ La Pampa, 01/01/2005, 12900.