CANTELMI, Juan Carlos c/ ALLEMANDI, Raúl Oscar s/ EJECUTIVO Y MEDIDA CAUTELAR
CAMARA DE APELACIONES G.P. · 17/08/2023
Cita
CANTELMI, Juan Carlos c/ ALLEMANDI, Raúl Oscar s/ EJECUTIVO Y MEDIDA CAUTELAR, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de la Segunda Circunscripción (Sala A), 17/08/2023, expte. Nº 7540/23, ID 37783.
Hechos y conflicto
En un proceso ejecutivo se mandó llevar adelante la ejecución contra los sucesores del demandado por U$S 4.800 más intereses; rechazada la excepción de falsedad/inhabilidad de título, se regularon honorarios a la Dra. Oloñero en el 4,7% sobre el monto de ejecución por la primera etapa. La profesional apeló por considerar que ese porcentaje se ubica por debajo del mínimo arancelario (art. 12 inc. 2, Ley 3371). Las ejecutadas no respondieron los agravios.
Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar si la regulación de honorarios respetaba las escalas de la Ley 3371 cuando existieron excepciones. Se hizo lugar al recurso y se elevaron los honorarios de la Dra. Oloñero por la primera etapa al 11,55% del capital ejecutado, más IVA si correspondiere, sin costas. El cálculo resultó de aplicar el 15% como patrocinante y el 6% como apoderada (art. 18), y sobre esa suma el 55% por la primera etapa con excepciones (art. 53 inc. 3). La decisión favoreció a la abogada apelante.
Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio reutilizable: los honorarios del vencedor se fijan en el porcentaje medio de la escala del art. 17 (11%-20%), salvo casos excepcionales, adicionando el 40% del art. 18 si el profesional actuó también como apoderado, y aplicando el 55% del art. 53 inc. 3 por la primera etapa cuando hubo excepciones. La regulación no puede ubicarse por debajo del mínimo arancelario (art. 12 inc. 2). Señal de favorabilidad: favorable a la pretensión de elevar honorarios regulados por debajo del mínimo legal; desfavorable a quien resiste el incremento arancelario. Materia ajena a la ejecución de fondo: no relacionado con discusiones sobre título o capital.
Tags
honorarios; ejecutivo; Ley 3371; escala arancelaria; mínimo legal; excepciones; apelación; favorable al letrado apelante
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
CANTELMI, Juan Carlos c/ ALLEMANDI, Raúl Oscar s/ EJECUTIVO Y MEDIDA CAUTELAR, STJ La Pampa, 17/08/2023, 7540.