---
titulo: "CANTERO Javier Norberto y Otros S/ Incidente de Nulidad (En autos: Cantero Omar Ismael y Otro s/Sucesión ab-intestato Expte. 27373/99)"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 15/04/2008
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "14863/08"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/18547
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/cantero-javier-norberto-y-otros-s-incidente-de-nulidad-en-autos-cantero-omar-c040bace-0fe4-4869-a2c8-5ab42912f09c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# CANTERO Javier Norberto y Otros S/ Incidente de Nulidad (En autos: Cantero Omar Ismael y Otro s/Sucesión ab-intestato Expte. 27373/99)

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 15/04/2008

## Resumen

## Cita
CANTERO Javier Norberto y Otros S/ Incidente de Nulidad (En autos: Cantero Omar Ismael y Otro s/Sucesión ab-intestato Expte. 27373/99), Cámara de Apelaciones Sala 2, Santa Rosa, La Pampa, 15/04/2008, Expte. 14863/08, ID 18547.

## Hechos y conflicto
En un sucesorio, acreedores forzaron la subasta de un inmueble relicto ante la reticencia de los herederos; el auto de subasta (27-12-2007) quedó firme. La incidentista pidió la nulidad de lo actuado y la suspensión de la subasta, alegando violación del art. 553 del CPCyC (informes de dominio y notificación a jueces embargantes) y cuestionando la revocación de una compensación autorizada en el auto de venta. La jueza rechazó la nulidad y la suspensión, y la incidentista apeló.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió resolver si procedía la nulidad procesal de las actuaciones y la suspensión de la subasta. Confirmó el rechazo y declaró desierto el recurso de apelación, por no rebatir los fundamentos de la sentencia ni cumplir la crítica concreta y razonada exigida por el art. 263 del CPCyC (art. 246 del ordenamiento actual). Sostuvo que las nulidades procesales son relativas, convalidables, de interpretación restrictiva y requieren perjuicio e indefensión (arts. 161 a 166 del CPCyC). El agravio sobre la compensación devino abstracto porque la resolución apelada admitió ese planteo sin decretar la nulidad.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Ratio: los agravios deben construirse a partir de los fundamentos del fallo, señalando su desacierto o error, sin ignorar las pruebas ni formular afirmaciones dogmáticas; de lo contrario el fallo queda firme (CSJN, "Curt Lange c/ Empresa Villalonga Furlong", LL 127-581). Las nulidades procesales son relativas, requieren perjuicio concreto e indefensión y se interpretan restrictivamente para preservar la seguridad procesal. Favorece a quien defiende la validez de actos procesales firmes y a quien se opone a nulidades; perjudica a quien pretende nulidades por meras irregularidades o con agravios genéricos. Señal mixta: útil para estándar de carga argumentativa en apelación y para rechazo de nulidades procesales.

## Tags
procesal civil; sucesorio; subasta; nulidad procesal relativa; art. 553 CPCyC; art. 263 CPCyC; recurso desierto; agravios genéricos; rechazo de nulidad; favorece validez de actos procesales.

## Cómo citar

CANTERO Javier Norberto y Otros S/ Incidente de Nulidad (En autos: Cantero Omar Ismael y Otro s/Sucesión ab-intestato Expte. 27373/99), STJ La Pampa, 15/04/2008, 14863/08.