CAPELLO Néstor Hugo c/LOPEZ Juan Ramón y Otro S/ Cobro Ejecutivo

Cita

CAPELLO Néstor Hugo c/LOPEZ Juan Ramón y Otro S/ Cobro Ejecutivo, Cámara de Apelaciones Sala 2 (Santa Rosa, La Pampa), 15/03/2006, Expte. Nº 13276/05, ID 19869.

Hechos y conflicto

En un cobro ejecutivo por $ 671,38, la resolución de fs. 46 reguló en conjunto los honorarios de los Dres. Rodríguez Dieguez y Bonkowski en $ 88. La letrada apeló por bajos, sosteniendo que la regulación no ponderaba debidamente las pautas del art. 6 de la Ley de Aranceles.

Cuestión y decisión

El tribunal debió determinar si la regulación de honorarios por la segunda etapa del proceso resultaba ajustada a las pautas arancelarias. Consideró que, si bien el monto era reducido y el proceso no fue complejo ni controvertido (no hubo presentación de la contraparte), las labores de la letrada apoderada en la etapa en que se obtuvo la percepción del crédito justificaban un honorario superior (art. 6 incs. c, d, e y f LA). Modificó la regulación elevándola a $ 150 en total, a favor de la apelante. No impuso costas de Alzada por la naturaleza del recurso y la inexistencia de contradictorio.

Doctrina y señales de favorabilidad

Criterio reutilizable: el reducido monto del proceso no impide apartarse del mínimo arancelario cuando las demás pautas del art. 6 LA (labor desarrollada, resultado obtenido con percepción del crédito) justifican un honorario superior. Favorece a la parte que pretende el aumento de honorarios regulados por bajos, especialmente al letrado apoderado que actuó en la etapa de ejecución/percepción. Perjudica la posición de quien defiende la regulación mínima ajustada al monto. Señal mixta: la elevación es prudencial y limitada, sin apartarse del marco arancelario.

Tags

honorarios; regulación por bajos; cobro ejecutivo; art. 6 Ley Aranceles; segunda etapa; monto reducido; elevación a $150; apelante favorecida.