CARBALLO, Leonardo Noel c/GARCÍA, Luis Miguel y Otro s/ORDINARIO
CAMARA DE APELACIONES G.P. · 13/10/2021
Cita
CARBALLO, Leonardo Noel c/GARCÍA, Luis Miguel y Otro s/ORDINARIO, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de la Segunda Circunscripción Judicial (Sala A), 13/10/2021, expte. Nº 6853, ID 34661.
Hechos y conflicto
Accidente de tránsito (14/06/2012) en camino vecinal de Rancul entre una Saveiro conducida por Luis Miguel García (propiedad de su padre Nelson Omar García, asegurada en La Segunda) y una Ford F-100 de Giuliano; el único lesionado fue el acompañante Carballo, quien demandó a los García y citó en garantía a la aseguradora. La aseguradora opuso prescripción (rechazada en instancias previas) y declinó cobertura invocando exclusión por relación laboral (cláusula CG 2.1, inc. 17.2) y el art. 56 LS. La sentencia de primera instancia admitió la demanda por $ 222.930,00 (75% del total de $ 297.240,00, con 25% de culpa de la víctima por no usar cinturón), extensiva a la aseguradora.
Cuestión y decisión
Se discutió la procedencia de la declinación de cobertura, la incapacidad, el cálculo actuarial, los intereses y las costas. El tribunal rechazó el recurso de la aseguradora: tuvo por acreditada la relación laboral y el accidente in itinere, pero juzgó desierto el agravio sobre el art. 56 LS (la aseguradora no contestó la carta documento del asegurado). Confirmó la condena, el 5% de incapacidad, la tasa pura del 4% desde el siniestro y las costas solo por la parte vencida; elevó honorarios del perito contador a $ 14.652,42 y rechazó el de la psicóloga. Favoreció al actor y a los codemandados García frente a la aseguradora.
Doctrina y señales de favorabilidad
La aseguradora que no rechaza el siniestro en el plazo del art. 56 LS ni responde la denuncia del asegurado no puede luego declinar la cobertura. La exclusión por relación laboral exige prueba acabada del vínculo; acreditada esta, el criterio favorece a la aseguradora en abstracto, pero aquí sucumbió por su propia omisión. La tasa pura del 4% desde el siniestro hasta la sentencia es correcta cuando el ingreso se cuantifica a valores actuales. Señal mixta: favorable a víctimas/asegurados frente a defensas de aseguradoras; desfavorable a aseguradoras que invocan exclusiones sin rechazo oportuno.
Tags
responsabilidad civil; accidente de tránsito; seguro; citación en garantía; art. 56 LS; exclusión de cobertura; relación laboral; incapacidad sobreviniente; tasa pura; costas; aseguradora vencida.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
CARBALLO, Leonardo Noel c/GARCÍA, Luis Miguel y Otro s/ORDINARIO, STJ La Pampa, 13/10/2021, 6853.