CARDENAS Mario Raúl c/DADONE Claudia Beatriz y Otros S/ Despido Indirecto
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 01/01/2006
Cita
CARDENAS Mario Raúl c/DADONE Claudia Beatriz y Otros S/ Despido Indirecto, Cámara de Apelaciones Sala 2 (Santa Rosa, La Pampa), 06/10/2006, Expte. Nº 13769/06, ID 19180.
Hechos y conflicto
El actor reclamó indemnizaciones por despido indirecto invocando una relación laboral como encargado/guía de caza en un coto de caza de propiedad de la demandada. La demandada negó la existencia de relación laboral, admitiendo solo que el actor concurría habitualmente al campo como guía de caza. La sentencia de primera instancia hizo lugar parcialmente a la demanda, y la demandada apeló.
Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar si la prueba testimonial acreditaba la existencia de una relación laboral dependiente. Revocó la sentencia de primera instancia y rechazó íntegramente la demanda, por considerar que los testimonios no configuraban relación laboral alguna: un testigo reconoció deber su versión al propio actor, otro lo vio solo tres veces en un año, y otros negaron que fuera encargado o que trabajara en el campo. Desestimó también la comisión por guía de caza, al no registrarse animales cazados con intermediación del actor. Impuso costas de ambas instancias al actor.
Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio: la existencia de relación laboral requiere prueba contundente; la testimonial que se apoya en dichos del propio actor o es contradictoria no basta para acreditarla, especialmente cuando el demandante concurría al establecimiento por otra actividad admitida (guía de caza). Fallo desfavorable al trabajador/demandante: favorece a la parte empleadora que niega la relación laboral y cuestiona la prueba testimonial. Señal de favorabilidad para demandadas: exige rigor probatorio de la dependencia y rechaza presunciones basadas en presencia habitual en el establecimiento.
Tags
laboral; despido indirecto; relación laboral no acreditada; prueba testimonial insuficiente; guía de caza; rechazo de demanda; costas al actor; favorece a demandada.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
CARDENAS Mario Raúl c/DADONE Claudia Beatriz y Otros S/ Despido Indirecto, STJ La Pampa, 01/01/2006, 13769.