---
titulo: "CARDINALI Claudia c/PRESTI Carlos Alberto s/Filiación y Daño Moral"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 15/08/2009
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "14934/08"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/15214
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/cardinali-claudia-c-presti-carlos-alberto-s-filiacion-y-dano-moral-09a34e95-6278-4245-a47a-6703157b5354
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# CARDINALI Claudia c/PRESTI Carlos Alberto s/Filiación y Daño Moral

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 15/08/2009

## Resumen

## Cita
CARDINALI Claudia c/PRESTI Carlos Alberto s/Filiación y Daño Moral, Cámara de Apelaciones Sala 1 (La Pampa), 15/08/2009, Expte. 14934/08, ID 15214.

## Hechos y conflicto
La actora reclamó la filiación paterna de su hija menor y daño moral contra el demandado, quien se negó a someterse a la prueba biológica de ADN. La sentencia de primera instancia hizo lugar a la demanda, declaró la filiación extramatrimonial y fijó el daño moral en $10.000. El accionado apeló sosteniendo que la negativa a la prueba solo constituye un indicio (art. 4 ley 23.511) y que faltaban pruebas de relaciones sexuales a la época de la concepción.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar si la negativa a la prueba biológica, junto con otros elementos, permitía tener por acreditada la paternidad. Confirmó la sentencia, rechazando el recurso y manteniendo la filiación declarada y el daño moral de $10.000, con costas de segunda instancia al apelante. Sostuvo que el art. 4 de la ley 23.511 solo otorga valor de indicio, que requiere complementarse con otras pruebas, pero que en autos concurren testimonios, conducta renuente y falta de colaboración que forman convicción de paternidad. La decisión favorece a la actora y a la menor.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La negativa injustificada a la prueba biológica es un indicio que, sumado a testimonios y a la conducta procesal (arts. 919 CC y 155 inc. 5 CPCC), permite presumir judicialmente la paternidad, en resguardo del derecho a la identidad (art. 75 inc. 22 CN; ley 23.849). La falta de prueba directa de relaciones sexuales no puede perjudicar a la menor por su difícil obtención. Fallo favorable a la parte actora/reclamante de filiación y desfavorable al demandado que se niega a la prueba de ADN. Señal de favorabilidad: refuerza la posición del hijo o progenitor que reclama filiación frente a la negativa del demandado.

## Tags
filiación; negativa prueba ADN; indicio; presunción judicial; derecho a la identidad; daño moral; ley 23.511; art. 919 CC; art. 155 CPCC; confirma sentencia; favorece a actora/menor.

## Cómo citar

CARDINALI Claudia c/PRESTI Carlos Alberto s/Filiación y Daño Moral, STJ La Pampa, 15/08/2009, 14934/08.