"CARDONATTO, Dante Dario S/ CONCURSO PREVENTIVO"
CAMARA DE APELACIONES G.P. · 29/03/2017
Cita
CARDONATTO, Dante Darío S/ CONCURSO PREVENTIVO, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de la Segunda Circunscripción Judicial (Sala B), 29/03/2017, exp. Nº 5933/16, ID 24414.
Hechos y conflicto
Cardonatto pidió su concurso preventivo y la suspensión de una subasta sobre una fracción indivisa (12,50%) de un campo en San Luis. El juez suspendió la subasta 90 días pero rechazó de oficio la apertura por incumplir los arts. 3 inc. 1 y 11 incs. 2, 3 y 5 LCQ (falta de acreditación de sede de negocios, causas de cesación de pagos, documentación y nómina de acreedores). El deudor apeló sosteniendo que la sede de sus negocios es General Pico y que exigir prueba constituye exceso ritual.
Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar la competencia territorial concursal conforme al art. 3 inc. 1 LCQ (sede de administración de negocios; en su defecto, domicilio real). Consideró que la competencia es de orden público e improrrogable y que el deudor no acreditó que la sede de sus negocios fuera General Pico: el campo está en Arizona (San Luis) y el endeudamiento en General Pico no basta. Revocó el rechazo del concurso y declaró la incompetencia de los tribunales pampeanos, remitiendo las actuaciones al juez de Arizona, San Luis (art. 101 LCQ), sin costas y con honorarios de alzada de $2.000. La decisión favoreció al concursado en cuanto dejó sin efecto el rechazo, pero lo privó de tramitar en La Pampa.
Doctrina y señales de favorabilidad
La sede de administración de negocios es el lugar desde donde se imparten directivas y se centraliza la contabilidad; el domicilio de los acreedores o el lugar de endeudamiento no la determinan. La competencia concursal territorial es de orden público e improrrogable, y el juez debe declararse incompetente en cualquier estadío (art. 101 LCQ). Señal mixta: favorable al deudor frente al rechazo de apertura, desfavorable respecto de la competencia pretendida; útil para casos sobre art. 3 LCQ y exceso ritual.
Tags
concursal; competencia territorial; sede de negocios; domicilio real; art. 3 LCQ; orden público; incompetencia; rechazo de apertura revocado; mixto.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
"CARDONATTO, Dante Dario S/ CONCURSO PREVENTIVO", STJ La Pampa, 29/03/2017, 5933/16.