CARDONE, Guillermo Andrés c/BAZAN, Luis Alberto s/Resolución de Contrato

Cita

CARDONE, Guillermo Andrés c/BAZAN, Luis Alberto s/Resolución de Contrato, Cámara de Apelaciones Sala 1 (Santa Rosa, La Pampa), 19/03/2007, Expte. Nº 13944/06, ID 16886.

Hechos y conflicto

El Sr. Lobos, tenedor de un automóvil secuestrado en cumplimiento de una sentencia que resolvió un contrato de compraventa entre Cardone y Bazán, interpuso revocatoria con apelación en subsidio contra el secuestro. Sostuvo que se trataba de una medida cautelar autónoma y que había adquirido el bien de buena fe. La actora pidió el rechazo del recurso.

Cuestión y decisión

El tribunal analizó si un tercero ajeno al proceso podía apelar la sentencia que ordenó la restitución del automotor. Concluyó que el recurrente carecía de agravio porque no fue parte del contrato resuelto ni cesionario, y los contratos son res inter alios acta (art. 1195 C. Civ.). Además, la inscripción registral de medidas cautelares desde el 07/09/2004 y un gravamen de U$S 9.000 tornaban inverosímil su alegada buena fe. Rechazó la apelación con costas al apelante (art. 62 CPCC), regulando honorarios de $110 y $140.

Doctrina y señales de favorabilidad

El agravio es la medida de la apelación: el tercero subjetivamente ajeno a la cosa juzgada carece de recurso. El dominio de automotores se adquiere conforme la inscripción registral, y quien compra con medidas cautelares inscriptas no puede invocar buena fe verosímil. Favorece a la parte actora que persigue la restitución del bien y perjudica al adquirente/tenedor tercero que pretende oponerse al secuestro. Señal mixta: útil para oponer falta de legitimación de terceros, pero limita la defensa de adquirentes de buena fe.

Tags

civil; resolución de contrato; restitución de automotor; tercero apelante; falta de agravio; cosa juzgada; art. 1195 C.Civ.; art. 62 CPCC; rechazo apelación; costas apelante; favorece actor.