CARDONE, Guillermo Andrés s/INCIDENTE DE APELACION. En autos: CARDONE, Guillermo Andrés c/BAZAN, Luis Alberto s/Res. de Contrato - Expte. Nº E 43828/04
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 01/01/2005
Cita
CARDONE, Guillermo Andrés s/INCIDENTE DE APELACION. En autos: CARDONE, Guillermo Andrés c/BAZAN, Luis Alberto s/Res. de Contrato - Expte. Nº E 43828/04, Cámara de Apelaciones Sala 1 (Santa Rosa, La Pampa), 22/03/2005, Expte. Nº 12803/05, ID 19332.
Hechos y conflicto
El actor vendió un automotor que no figuraba a su nombre por $2.500,00, habiendo cobrado $2.000,00 y quedando dos cuotas impagas de $250,00 cada una. Deducida acción de rescisión con pretensión indemnizatoria, aclaró luego que lo ya percibido se considere compensación por el uso del vehículo. Habiendo consentido la medida de no innovar de fs. 44, solicitó nuevamente el secuestro del vehículo por posible frustración del cobro del crédito.
Cuestión y decisión
El tribunal debió resolver si procedía la medida cautelar de secuestro peticionada por el actor ante el riesgo de frustración del crédito. Concluyó que, habiendo el propio actor aclarado que pretende retener lo ya percibido como compensación, no se advierte verosimilitud del derecho que justifique una cautelar distinta de las ya obtenidas (fs. 44 consentida y fs. 28 en la forma dispuesta). Rechazó el recurso de apelación del actor, confirmando la denegatoria. Decisión a favor del demandado (Bazán).
Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio: la verosimilitud del derecho como recaudo cautelar se desvirtúa cuando el propio peticionante reconoce que su pretensión se agota en retener lo ya percibido, tornando innecesaria una medida adicional. Favorece a la parte demandada que se opone a cautelares y perjudica al actor que solicita secuestro o medidas innovativas sin acreditar verosimilitud. Señal mixta: útil para resistir cautelares cuando el accionante consintió medidas previas y reformuló su pretensión. Escaso valor para el fondo de la rescisión contractual.
Tags
civil; rescisión de contrato; compraventa de automotor; medida cautelar; secuestro; verosimilitud del derecho; no innovar; rechazo de apelación; favorece al demandado.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
CARDONE, Guillermo Andrés s/INCIDENTE DE APELACION. En autos: CARDONE, Guillermo Andrés c/BAZAN, Luis Alberto s/Res. de Contrato - Expte. Nº E 43828/04, STJ La Pampa, 01/01/2005, 12803.