---
titulo: "CARDOSO Roberto Esteban C/ ALONSO Claudio Ruben y otro S/ Interdicto"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 25/03/2015
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "18583/14"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/21656
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/cardoso-roberto-esteban-c-alonso-claudio-ruben-y-otro-s-interdicto-e0a0e40d-2ad2-4675-aa82-632113fe6b21
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# CARDOSO Roberto Esteban C/ ALONSO Claudio Ruben y otro S/ Interdicto

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 25/03/2015

## Resumen

## Cita
CARDOSO Roberto Esteban C/ ALONSO Claudio Ruben y otro S/ Interdicto, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 2, 25/03/2015, Expte. Nº 18583/14, ID 21656.

## Hechos y conflicto
Ex letrados del actor (Dres. de La Mata) apelaron la regulación de honorarios de fs. 137 ($4.828,82 en conjunto) por considerarla apartada de la ley arancelaria, invocando su carácter de apoderados y no patrocinantes. Sostuvieron que fijar suma fija impide calcularlos sobre el valor del inmueble objeto del interdicto y solicitaron multa por conducta maliciosa de los litigantes. El actor y la demandada respondieron los agravios.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar la base regulatoria y el quantum de honorarios en un interdicto de recobrar posesión concluido sin sentencia de fondo ni transacción. Rechazó que la base sea el valor venal del inmueble: en interdictos la base es el valor económico del derecho a poseer efectivamente vulnerado, no el valor del bien con título perfecto. Elevó los honorarios conjuntos a $13.000 y desestimó la multa por temeridad por ser cuestión no propuesta en primera instancia (art. 258 CPCC). Costas de Alzada en el orden causado; honorarios del Dr. Chapalcaz $500.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Ratio: en procesos interdictales la base regulatoria se limita al interés posesorio lesionado, no al valor del inmueble, por la vía sumarísima y provisionalidad de la posesión (art. 2472 CC; arts. 6, 9, 20, 32, 39 L.A.). Favorece a la parte que litiga por posesión frente a pretensiones de regular honorarios sobre el valor pleno del bien; perjudica a letrados que buscan base sobre valor venal o multas por temeridad introducidas tardíamente. Señal mixta: útil para cuantificar honorarios en interdictos, no para definir el fondo posesorio.

## Tags
honorarios; interdicto de recobrar; base regulatoria; ley arancelaria; valor del derecho a poseer; costas en el orden causado; letrados apelantes parcialmente favorecidos.

## Cómo citar

CARDOSO Roberto Esteban C/ ALONSO Claudio Ruben y otro S/ Interdicto, STJ La Pampa, 25/03/2015, 18583/14.