---
titulo: "CARINGELLA, Laura Adelina s/Tercería de Dominio (En Autos: DI NARDO Angel Pedro c/PRACILIO Natalia Lorena y Otro s/Prepara Via Ejecutiva - Expte. Nº 41996/03)"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 01/01/2005
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "12872"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/19604
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/caringella-laura-adelina-s-terceria-de-dominio-en-autos-di-nardo-angel-pedro-c-5e2b9922-7dc4-4ef0-83c0-75c0dd9cfe6f
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# CARINGELLA, Laura Adelina s/Tercería de Dominio (En Autos: DI NARDO Angel Pedro c/PRACILIO Natalia Lorena y Otro s/Prepara Via Ejecutiva - Expte. Nº 41996/03)

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 01/01/2005

## Resumen

## Cita
"Caringella, Laura Adelina s/Tercería de Dominio (En Autos: Di Nardo Angel Pedro c/Pracilio Natalia Lorena y Otro s/Prepara Vía Ejecutiva – Expte. Nº 41996/03)", Cámara de Apelaciones Sala 2 (Civil, Comercial, Laboral y Minería), Santa Rosa, La Pampa, 16/09/2005, Expte. Nº 12872/05, ID 19604.

## Hechos y conflicto
La tercerista invocó un contrato de locación para acreditar su domicilio en el inmueble donde se embargaron bienes muebles, alegando que le pertenecían y no a su hija, ejecutada en el juicio. Sostuvo que, estando fuera del país, su hija habitaba el lugar. La ejecutada había denunciado ese mismo domicilio como propio, incluso como garante en un contrato de locación.

## Cuestión y decisión
Se debatió si la tercería de dominio probaba la propiedad y posesión de buena fe de los muebles embargados por parte de la tercerista. El tribunal confirmó el rechazo de la tercería, con costas a la apelante, al no acreditarse el domicilio ni la posesión invocada. El contrato de locación carecía de fecha cierta y no demostraba que la tercerista habitara el lugar. Los bienes quedaron bajo la exclusiva posesión de la ejecutada, parte favorecida: acreedor/ejecutante.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La posesión de buena fe compartida de muebles, base de la atribución de propiedad, exige prueba efectiva del domicilio y de la relación inmediata con los bienes; un contrato sin fecha cierta es insuficiente. La testimonial de un acreedor comprendido en las generales de la ley resulta débil para revertir la posesión de la ejecutada. El fallo favorece al ejecutante/acreedor y perjudica al tercerista que no acredita fehacientemente domicilio ni posesión. Señal mixta: útil para oponer a tercerías de dominio deficientemente probadas.

## Tags
tercería de dominio; muebles embargados; posesión de buena fe; contrato sin fecha cierta; ejecución; rechazo; costas apelante; favorece ejecutante.

## Cómo citar

CARINGELLA, Laura Adelina s/Tercería de Dominio (En Autos: DI NARDO Angel Pedro c/PRACILIO Natalia Lorena y Otro s/Prepara Via Ejecutiva - Expte. Nº 41996/03), STJ La Pampa, 01/01/2005, 12872.