CARLOMAGNO, María José c/TOMASSO, Martín s/ Cobro de Haberes
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 15/03/2010
Cita
CARLOMAGNO, María José c/TOMASSO, Martín s/ Cobro de Haberes, Cámara de Apelaciones S.R. (Sala 2), 15/03/2010, Expte. 15631/09, ID 15456.
Hechos y conflicto
La actora reclamó cobro de haberes derivados de una relación laboral cuya fecha de ingreso (octubre 2004) y egreso controvirtió el demandado (noviembre 2004). El empleador no exhibió los libros del art. 52 LCT, por lo que se aplicó la presunción del art. 55 LCT. Apeló la demandada alegando que esa presunción admitía prueba en contrario que habría producido.
Cuestión y decisión
El tribunal analizó si la prueba del demandado desvirtuaba la presunción legal del art. 55 LCT sobre las condiciones de la relación laboral. Confirmó la sentencia de grado que hizo lugar a la demanda en todas sus partes, con costas de segunda instancia a la demandada. Sostuvo que la presunción invierte el onus probandi y que el déficit probatorio es imputable al empleador. Reconoció horas extras y nocturnidad (art. 190 LCT) sin exceso extra petita.
Doctrina y señales de favorabilidad
La falta de exhibición de libros (art. 52 LCT) activa la presunción del art. 55 LCT, que exime de prueba al trabajador e invierte la carga probatoria hacia el empleador. Los testimonios imprecisos y las contradicciones del demandado (acta policial vs. responde) no desvirtúan la presunción. El acta administrativa no redargüida de falsedad tiene valor probatorio pleno (arts. 993 y ccs. CC). Fallo favorable al trabajador/actor: perjudica al empleador que no exhibe libros ni acredita fehacientemente sus alegaciones.
Tags
laboral; cobro de haberes; presunción art. 55 LCT; falta de exhibición de libros; horas extras; confirmación de sentencia; favorable al trabajador.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
CARLOMAGNO, María José c/TOMASSO, Martín s/ Cobro de Haberes, STJ La Pampa, 15/03/2010, 15631/09.