---
titulo: "CAROSIO, Ricardo Omar C/ FABRA, Diego Alberto y Otro S/ DAÑOS Y PERJUICIOS"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES G.P."
fecha: 19/12/2018
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "6322/18"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/28807
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/carosio-ricardo-omar-c-fabra-diego-alberto-y-otro-s-danos-y-perjuicios-e07fc235-c325-49c4-a226-ad053e65b969
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# CAROSIO, Ricardo Omar C/ FABRA, Diego Alberto y Otro S/ DAÑOS Y PERJUICIOS

CAMARA DE APELACIONES G.P. · 19/12/2018

## Resumen

## Cita
CAROSIO, Ricardo Omar C/ FABRA, Diego Alberto y Otro S/ DAÑOS Y PERJUICIOS, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de la Segunda Circunscripción Judicial (Sala B), 19/12/2018, expte. Nº 6322/18, ID 28807.

## Hechos y conflicto
Colisión vehicular el 23/09/2014 en calle 24 de General Pico: Fabra, al retroceder para estacionar, embistió el automotor de Carosio, correctamente estacionado. Carosio demandó daños y perjuicios por $ 30.000,00 o lo que surgiera de la prueba. El demandado y la citada en garantía Federación Patronal Seguros S.A. pidieron el rechazo.

## Cuestión y decisión
Se discutió la responsabilidad exclusiva del demandado en el siniestro y la procedencia de los rubros daños materiales, reparación y privación de uso. La Cámara rechazó la apelación de la demandada y la citada en garantía, confirmando la sentencia que acogió parcialmente la demanda por $ 16.739,00 con más intereses, con costas a los apelantes. Se mantuvo la condena extensiva a la aseguradora en los términos del contrato de seguro. La privación de uso quedó admitida en $ 1.200,00 (8 días).

## Doctrina y señales de favorabilidad
La exposición policial espontánea inmediata al hecho y la declaración de parte del accionado tienen alto valor probatorio cuando admiten hechos que luego niegan en juicio. La sola privación de uso del automotor constituye perjuicio indemnizable aunque no se demuestre beneficio pecuniario. El agravio que no formula crítica concreta y razonada (art. 246 Cód. Pcsal.) es desierto. Fallo favorable a la víctima/actor y a la procedencia de rubros indemnizatorios; desfavorable al demandado y a la aseguradora que niegan responsabilidad o magnitud de daños.

## Tags
daños y perjuicios; colisión vehicular; retroceso; responsabilidad exclusiva; exposición policial; privación de uso; crítica concreta y razonada; art. 246 Cód. Pcsal.; art. 157 Cód. Pcsal.; rechazo de apelación; actor favorecido.

## Cómo citar

CAROSIO, Ricardo Omar C/ FABRA, Diego Alberto y Otro S/ DAÑOS Y PERJUICIOS, STJ La Pampa, 19/12/2018, 6322/18.