---
titulo: "CARRA MUÑOZ, Bienvenido Martín s/ Impugna rechazo de libertad asistida"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 12/12/2013
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "11977/4"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/21272
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/carra-munoz-bienvenido-martin-s-impugna-rechazo-de-libertad-asistida-3107ef7d-b212-4760-8b6a-ebcbe7d744ba
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# CARRA MUÑOZ, Bienvenido Martín s/ Impugna rechazo de libertad asistida

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 12/12/2013

## Resumen

## Cita
CARRA MUÑOZ, Bienvenido Martín s/ Impugna rechazo de libertad asistida, Tribunal de Impugnación Sala "A", 12/12/2013, exp. 11977/4, LAPAMPA ID 21272.

## Hechos y conflicto
El juez de Ejecución Penal rechazó el pedido de libertad asistida de Carra Muñoz (art. 52, tercer párrafo, Ley 24.660). La Defensa General impugnó alegando falta de fundamentación de la excepcionalidad y del "grave riesgo" exigido por la norma. Sostuvo además que no puede reprochársele al condenado transitar la fase de socialización, habiendo ingresado al SPF el 22-04-13.

## Cuestión y decisión
El tribunal debía determinar si la resolución denegatoria estaba suficientemente fundada en la excepcionalidad legal. Confirmó el rechazo: los informes del Servicio Criminológico, la sanción disciplinaria con disminución de calificación, el dictamen negativo unánime del Consejo Correccional y las dudas de la referente socioambiental configuran la excepcionalidad requerida. No hizo lugar al recurso de la Defensa y confirmó en todos sus términos la resolución del 09-10-2013. Decisión a favor del Ministerio Público Fiscal / en contra del interno.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La excepcionalidad del art. 52, tercer párrafo, Ley 24.660 puede fundarse en informes criminológicos negativos, sanciones disciplinarias recientes y falta de evolución personal intramuros, sin exigir un "grave riesgo" autónomo. El criterio favorece a quien se opone a la libertad asistida (Fiscalía, querella) y perjudica a la defensa que invoca insuficiente fundamentación o el breve tiempo de detención. Señal mixta: exige fundamentación concreta, pero la admite con base en constancias penitenciarias. Útil para casos donde se discuta denegatoria de libertad asistida por evolución no favorable.

## Tags
ejecución penal; libertad asistida; art. 52 Ley 24.660; excepcionalidad; informes criminológicos negativos; sanción disciplinaria; rechazo confirmado; favorece a Fiscalía.

## Cómo citar

CARRA MUÑOZ, Bienvenido Martín s/ Impugna rechazo de libertad asistida, STJ La Pampa, 12/12/2013, 11977/4.