Carra Sandoval Virginia Monica y Otro c/ Municipalidad de Santa Rosa s/ Medida Autosatisfactiva
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 12/09/2025
Cita
CARRA SANDOVAL VIRGINIA MONICA Y OTRO c/ MUNICIPALIDAD DE SANTA ROSA s/ MEDIDA AUTOSATISFACTIVA, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de Santa Rosa (Sala 4), 12/09/2025, Expte. Nº 24486, ID 46311.
Hechos y conflicto
Las actoras, conductoras de Uber, pidieron una medida autosatisfactiva para que el municipio se abstenga de secuestrar sus dos unidades afectadas al servicio. El juez de grado rechazó la medida por no configurarse los presupuestos del art. 305 del CPCC y por implicar injerencia en el poder de policía municipal controlado por el Juzgado de Faltas. Las actoras apelaron alegando errónea valoración de la urgencia y del riesgo constitucional, e incorrecta interpretación de la ley.
Cuestión y decisión
El tribunal debía determinar si procedía la medida autosatisfactiva del art. 305 del CPCC frente al accionar municipal. Confirmó el rechazo por unanimidad: la vía autosatisfactiva es excepcional y no admite su uso como proceso "comodín" ante situaciones conjeturales o en definición legislativa. No hay urgencia impostergable ni peligro constitucional inminente, y las actoras ya se presentaron con descargo y reserva en el Juzgado de Faltas, sin incautación efectivizada ni validada. Costas de segunda instancia en el orden causado (art. 62, 2ª parte, CPCC).
Doctrina y señales de favorabilidad
La medida autosatisfactiva exige urgencia extrema, derecho líquido, ausencia de debate y prueba amplios, y no procede cuando existen otras vías (contravencional, cautelar o acción autónoma). Favorece a la Municipalidad demandada y perjudica a quien pretenda tutela anticipada de derechos constitucionales por esta vía frente a actuaciones de poder de policía en trámite. Señal de favorabilidad para municipios/administrados que se opongan a autosatisfactivas; desfavorable para prestadores que busquen frenar secuestros o clausuras por esta vía.
Tags
medida autosatisfactiva; Uber; poder de policía municipal; art. 305 CPCC; urgencia; rechazo; costas orden causado; Municipalidad favorecida.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Carra Sandoval Virginia Monica y Otro c/ Municipalidad de Santa Rosa s/ Medida Autosatisfactiva, STJ La Pampa, 12/09/2025, 24486.