---
titulo: "CARRANZA, Javier Enrique c/GENTE DE LA PAMPA y Otro s/ Daños y Perjuicios (Laboral)"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 17/06/2014
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "18198/13"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/21377
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/carranza-javier-enrique-c-gente-de-la-pampa-y-otro-s-danos-y-perjuicios-laboral-3d7cb3ee-0346-45b5-9b7f-0db7be04febd
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# CARRANZA, Javier Enrique c/GENTE DE LA PAMPA y Otro s/ Daños y Perjuicios (Laboral)

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 17/06/2014

## Resumen

## Cita
CARRANZA, Javier Enrique c/GENTE DE LA PAMPA y Otro s/ Daños y Perjuicios (Laboral), Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 2, 17/06/2014, Expte. 18198/13, ID 21377.

## Hechos y conflicto
El actor demandó por daños derivados de un accidente laboral de 2003, obteniendo condena contra Gente de La Pampa S.A. y Prevención ART S.A. por $117.383,90 con intereses, y rechazo de la citación a Mapfre Argentina ART S.A. con costas al citante. Tras un acuerdo transaccional homologado, solo subsistieron las apelaciones sobre costas de la citación y sobre la base regulatoria de honorarios de los letrados de Mapfre.

## Cuestión y decisión
El tribunal resolvió si correspondía imponer las costas de la citación fallida de Mapfre al empleador citante y si la base regulatoria de honorarios debía incluir intereses. Hizo lugar al recurso de Gente de La Pampa y distribuyó las costas por su orden (art. 62, 2º párr., CPCC), por tratarse de una citación precautoria no estéril, excluida Mapfre por la doctrina "Torrillo" según el momento del siniestro. Hizo lugar al recurso de los abogados de Mapfre y fijó la base regulatoria en el capital condenado más intereses a tasa mix hasta la sentencia ($270.253,18), elevando sus honorarios a $58.644,94. Las costas de Alzada se impusieron en el orden causado.

## Doctrina y señales de favorabilidad
En citaciones de terceros no rigen reglas generales sobre costas: se decide según las circunstancias y actitudes de las partes, y la citación precautoria sustentada en el derecho de defensa no genera costas al citante. La base regulatoria debe ser única para todos los profesionales cuando las tareas y el resultado son comunes, incluyendo intereses (arts. 16 y 17 CN). El fallo favorece al empleador citante en materia de costas y a los letrados del tercero en cuanto a la base regulatoria; es desfavorable a quien pretenda cargar costas al citante por citación no estéril.

## Tags
laboral; accidente de trabajo; citación de tercero; costas por su orden; base regulatoria con intereses; honorarios; doctrina Torrillo; empleador favorecido en costas; letrados del tercero favorecidos.

## Cómo citar

CARRANZA, Javier Enrique c/GENTE DE LA PAMPA y Otro s/ Daños y Perjuicios (Laboral), STJ La Pampa, 17/06/2014, 18198/13.