---
titulo: "CARRANZA, Rosa Nélida c/MONTOYA, Clelia Gregoria s/Despido Indirecto"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 29/06/2020
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "21418"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/31403
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/carranza-rosa-nelida-c-montoya-clelia-gregoria-s-despido-indirecto-66142529-f25d-4cf1-a652-6b76691d0f96
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# CARRANZA, Rosa Nélida c/MONTOYA, Clelia Gregoria s/Despido Indirecto

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 29/06/2020

## Resumen

## Cita
CARRANZA, Rosa Nélida c/MONTOYA, Clelia Gregoria s/Despido Indirecto, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 3, 29/06/2020, Expte. 21418 (ID 31403).

## Hechos y conflicto
Rosa Carranza demandó a Clelia Montoya por despido indirecto, alegando relación laboral no registrada bajo el régimen de casas particulares (Ley 26.844). La demandada negó el vínculo desde el intercambio epistolar. La actora prestaba servicios de acompañamiento a Ricardo García Pascual (esposo de la demandada), afiliado a PAMI.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar si existió relación laboral dependiente entre Carranza y Montoya y si procedía el encuadre en la Ley 26.844. Revocó íntegramente la sentencia de primera instancia (que había condenado a Montoya al pago de $98.485,33 con tasa activa) y rechazó la demanda. Sostuvo que la prestación encuadra en la exclusión del art. 3 inc. c) de la Ley 26.844 (tareas terapéuticas de cuidado de personas enfermas), pues el servicio se brindó en el marco del Programa de Asistencia a Situaciones de Alto Riesgo de PAMI respecto de García Pascual, persona distinta de la demandada y no traída a juicio. Impuso costas de ambas instancias a la actora.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La confesión ficta no tiene valor absoluto cuando existe prueba en contrario que la neutralice (art. 398 CPCC). El principio in dubio pro operario (art. 9 LCT) solo opera ante duda objetiva, no ante insuficiencia probatoria. El régimen de casas particulares excluye las prestaciones de carácter terapéutico de cuidado de enfermos, aunque el cuidador carezca de título habilitante. Fallo DESFAVORABLE a pretensiones de trabajadores que invocan relación laboral encubierta bajo programas de asistencia social; FAVORABLE a demandados que oponen ausencia de vínculo laboral y encuadre en locación de servicios.

## Tags
laboral; despido indirecto; casas particulares; PAMI; confesión ficta; in dubio pro operario; rechazo de demanda; demandada favorecida.

## Cómo citar

CARRANZA, Rosa Nélida c/MONTOYA, Clelia Gregoria s/Despido Indirecto, STJ La Pampa, 29/06/2020, 21418.