CARREÑO, Raul Salvador c/ Raul Alberto GALERATI y otros s/ POSESIÓN VEINTEAÑAL
CAMARA DE APELACIONES G.P. · 14/10/2020
Cita
CARREÑO, Raúl Salvador c/ Raúl Alberto GALERATI y otros s/ POSESIÓN VEINTEAÑAL, Cámara de Apelaciones Civil, Comercial, Laboral y de Minería Circ. II – Sala A, General Pico, La Pampa, 14/10/2020, expte. 6685/20 r.CA, ID 31868.
Hechos y conflicto
Carreño, cesionario de derechos posesorios, demandó la adquisición de dominio por prescripción veinteñal de una fracción de 304,50 m² contra los titulares registrales, notificados por edictos tras declarar bajo juramento desconocer sus domicilios. Dos de los demandados habían fallecido y sus sucesorios tramitaban en otros juzgados, circunstancia conocida por el tribunal. El a quo rechazó la demanda por litis mal integrada, sin pronunciarse sobre el fondo, con costas.
Cuestión y decisión
El tribunal resolvió cómo proceder cuando la falta de integración de la litis por litisconsorcio necesario se advierte al momento de sentenciar. Hizo lugar al recurso, revocó la sentencia, suspendió el dictado de la sentencia de primera instancia y ordenó integrar la litis citando a los supuestos herederos de los cotitulares demandados, sin costas y difiriendo honorarios. Favoreció al actor, evitando el rechazo y la tramitación de un nuevo proceso.
Doctrina y señales de favorabilidad
Ante omisión de integración de litisconsorcio necesario advertida al sentenciar, la solución más adecuada es suspender el dictado de la sentencia y citar a la parte omitida, conforme art. 35 inc. 5 ap. b) del Código Procesal, para evitar nulidades y desgaste jurisdiccional. El art. 137 del Código Procesal admite la citación por edictos con juramento de desconocimiento de domicilio; si la afirmación es falsa, se anula lo actuado y se aplica multa. El tribunal morigeró el rigor formal, señalando que el juez que conoce la existencia de sucesorios debe informarlo al demandante. Señal favorable al actor que enfrenta rechazo por defecto de integración de litis.
Tags
prescripción veinteñal; litisconsorcio necesario; integración de litis; edictos; herederos; art. 35 CP; art. 137 CP; revocación; favorable al actor.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
CARREÑO, Raul Salvador c/ Raul Alberto GALERATI y otros s/ POSESIÓN VEINTEAÑAL, STJ La Pampa, 14/10/2020, 6685.