---
titulo: "CARRERAS, Flavia Victoria c/ GARCIA FERNANDEZ, Juan Manuel s/ COMPENSACIÓN ECONÓMICA"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 07/02/2024
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "23482"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/39244
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/carreras-flavia-victoria-c-garcia-fernandez-juan-manuel-s-compensacion-economica-5b41860b-e954-4401-8ddf-d2e9dd956a5e
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# CARRERAS, Flavia Victoria c/ GARCIA FERNANDEZ, Juan Manuel s/ COMPENSACIÓN ECONÓMICA

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 07/02/2024

## Resumen

## Cita
CARRERAS, Flavia Victoria c/ GARCIA FERNANDEZ, Juan Manuel s/ COMPENSACIÓN ECONÓMICA — Cámara de Apelaciones Civil, Comercial, Laboral y de Minería, Sala 3, Santa Rosa, La Pampa, 07/02/2024, Expte. 23482 (orig. 139723), ID 39244.

## Hechos y conflicto
Cese de convivencia en mayo de 2019; la actora requirió compensación económica el 10.10.2019 en mediación prejudicial, que se extendió durante la pandemia (audiencias por WhatsApp) y cerró el 19.08.2020, con pase a estado judicializado el 17.12.2021 y demanda presentada el 21.03.2022. El demandado opuso caducidad (art. 525 CCyC), falta de legitimación y defecto legal. El juez rechazó las dos primeras, admitió el defecto legal y ordenó reformular la demanda; el demandado apeló.

## Cuestión y decisión
Se debatió si operó la caducidad semestral del art. 525 CCyC por el tiempo transcurrido entre el cese de convivencia, el cierre de mediación y la promoción de la demanda. El tribunal rechazó el recurso por unanimidad: el requerimiento del 10.10.2019 se formuló dentro de los seis meses desde mayo de 2019, por lo que la acción no caducó. Las demoras de la mediación pandémica no alteran la literalidad del art. 525 ni del art. 2567 CCyC. Costas de segunda instancia al apelante vencido (art. 62, 1° párr. CPCC).

## Doctrina y señales de favorabilidad
El plazo de caducidad del art. 525 CCyC se satisface con el requerimiento de compensación económica formulado dentro de los seis meses del cese de convivencia, sin que las demoras posteriores de la mediación obligatoria (aun por pandemia) lo afecten. Favorece a la parte actora/reclamante de compensación económica y perjudica la defensa de caducidad del demandado. Señal de favorabilidad: si el requirente instó el reclamo en plazo, la caducidad no prospera aunque la judicialización sea tardía. Criterio reutilizable para oponer a excepciones de caducidad fundadas en el lapso hasta la habilitación de la vía judicial.

## Tags
familia; compensación económica; caducidad art. 525 CCyC; mediación prejudicial; pandemia; rechazo de apelación; actora favorecida.

## Cómo citar

CARRERAS, Flavia Victoria c/ GARCIA FERNANDEZ, Juan Manuel s/ COMPENSACIÓN ECONÓMICA, STJ La Pampa, 07/02/2024, 23482.