---
titulo: "\"CARRERAS Marcelo Albino C/ CABALLERO Ramón Oscar S/ Ordinario\""
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 17/04/2018
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "19653/16"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/27618
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/carreras-marcelo-albino-c-caballero-ramon-oscar-s-ordinario-613af77c-dd71-4219-8b3d-d58f3a0a4347
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# "CARRERAS Marcelo Albino C/ CABALLERO Ramón Oscar S/ Ordinario"

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 17/04/2018

## Resumen

## Cita
"Carreras, Marcelo Albino c/ Caballero, Ramón Oscar s/ Ordinario", Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 2, 17/04/2018, Expte. N° 19653/16, ID 27618.

## Hechos y conflicto
El 08.06.2012, en la Ruta Nacional N° 5 (km 541), el Renault 19 conducido por Caballero —alcoholizado y a 85/100 km/h— embistió por detrás al furgón Iveco detenido, que a su vez impactó al Peugeot del actor, ambos esperando habilitación de un banderillero por obras en la calzada. El actor demandó los daños; el demandado citó en garantía a La Segunda Cooperativa de Seguros, que opuso exclusión de cobertura por ebriedad (cláusula 2.1, ap. 19, CG) y culpa grave (art. 114 Ley 17.418). La sentencia de primera instancia hizo lugar parcialmente a la demanda por $52.290,84 con intereses tasa mix y rechazó la demanda contra la aseguradora; solo apeló el demandado.

## Cuestión y decisión
Se debatió si la aseguradora debía responder pese a no haber rechazado el siniestro en el plazo del art. 56 de la Ley 17.418. El tribunal rechazó el recurso y confirmó la sentencia: la exclusión de cobertura por ebriedad es cláusula de "no seguro" y no de caducidad, por lo que el art. 56 no rige. Se mantuvo la condena al demandado por $52.290,84 y la liberación de la aseguradora, con costas de Alzada al apelante.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Ratio: el art. 56 de la Ley de Seguros no se aplica a supuestos de ausencia de cobertura por riesgos excluidos *ab initio*, no confundibles con la caducidad; la exclusión opera objetivamente acreditado el hecho (conducir en estado de ebriedad). Favorece a la aseguradora citada en garantía y perjudica al demandado/asegurado que pretende extender la cobertura invocando el silencio del asegurador. Señal mixta: para el actor, confirma la responsabilidad exclusiva del conductor demandado, pero limita el cobro a su patrimonio al liberar a la aseguradora. Criterio reutilizable para defensas de compañías de seguros frente a exclusiones objetivas.

## Tags
responsabilidad civil; accidente de tránsito; embestida por detrás; ebriedad; exclusión de cobertura; cláusula de no seguro; art. 56 Ley 17.418; art. 114 Ley 17.418; rechazo de apelación; aseguradora favorecida.

## Cómo citar

"CARRERAS Marcelo Albino C/ CABALLERO Ramón Oscar S/ Ordinario", STJ La Pampa, 17/04/2018, 19653/16.