CARRERAS Mario Abel y Otros c/FERREIRO Y SABAIDINI RECAPADOS S.A. y Otros S/ Despido Indirecto

Cita

CARRERAS Mario Abel y Otros c/FERREIRO Y SABAIDINI RECAPADOS S.A. y Otros S/ Despido Indirecto, Cámara de Apelaciones Sala 2 (Santa Rosa, La Pampa), 30/07/2007, Expte. 14094/07, ID 20571.

Hechos y conflicto

Trabajadores demandaron por despido indirecto; en el concurso preventivo de uno de los codemandados (Sabaidini) se dispuso la suspensión del trámite laboral. La actora interpuso reposición con apelación en subsidio, alegando doble error: suspensión de subasta antes de publicados los edictos y suspensión del trámite sin haberse ejercido la opción del art. 21 LCQ (ley 26.086). La jueza desestimó la revocatoria y concedió la apelación.

Cuestión y decisión

El tribunal debió determinar si correspondía mantener la suspensión del juicio laboral por la apertura del concurso preventivo, aun antes de la publicación de edictos y sin opción previa. Confirmó la suspensión del trámite. Sostuvo que, firme la sentencia en juicio de conocimiento —incluidos los laborales, salvo las excepciones legales (expropiación, relaciones de familia, ejecuciones con garantía real)—, aquella vale como título verificatorio y ya no cabe ejercer la opción ni agredir el patrimonio del deudor mediante ejecuciones individuales. Resultó favorable a la concursada.

Doctrina y señales de favorabilidad

Ratio: el principio de universalidad del concurso (norma de orden público) impide acciones individuales de ejecución una vez firme la sentencia, siendo indiferente que la suspensión se decrete antes o después de la publicación de edictos. Favorece a la parte concursada/deudora y perjudica al acreedor laboral que pretenda ejecutar individualmente. Señal para clasificar: favorable si se defiende la suspensión por concurso; desfavorable si se impulsa la ejecución laboral.

Tags

laboral; concurso preventivo; suspensión de trámite; despido indirecto; art. 21 LCQ ley 26.086; universalidad; orden público; confirma suspensión; favorece concursada.