---
titulo: "CARRETERO PEIRETTI Federico Luis c/ TAMBORENEA FRANCISCO JAVIER Y OTROS S/ Ordinario"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 06/02/2020
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "21301"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/30828
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/carretero-peiretti-federico-luis-c-tamborenea-francisco-javier-y-otros-s-2ad33c90-7d7d-4f74-bc0f-2026346b1938
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# CARRETERO PEIRETTI Federico Luis c/ TAMBORENEA FRANCISCO JAVIER Y OTROS S/ Ordinario

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 06/02/2020

## Resumen

## Cita
CARRETERO PEIRETTI Federico Luis c/ TAMBORENEA Francisco Javier y otros s/ Ordinario, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 3, 06/02/2020, Expte. N° 21301/19 r.C.A., ID 30828.

## Hechos y conflicto
El actor, domiciliado en Pellegrini (Bs. As.), promovió reivindicación de 80 vacas holando argentino más daños y perjuicios contra Tamborenea (domiciliado en Bolívar, Bs. As.) y citó como terceros a los herederos de Rojas, con quien había celebrado un contrato de capitalización de hacienda que sometía las partes a los tribunales de Mercedes. Los animales fueron secuestrados en un allanamiento en Macachín (La Pampa) y entregados al actor como depositario judicial; luego el Ministerio Público Fiscal ordenó restituirlos a Tamborenea, y el demandado alegó que fueron vendidos para faena. El juez de primera instancia hizo lugar a la excepción de incompetencia y el actor apeló.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar la competencia territorial conforme el art. 5 inc. 2 del CPCC, que permite optar por el lugar donde se encuentran los bienes muebles o el domicilio del demandado. Al resultar incierta la ubicación actual de los semovientes, descartó la primera opción y confirmó la incompetencia del Juzgado N° 3 de La Pampa por hallarse el domicilio del demandado en Bolívar (Bs. As.). Rechazó el recurso del actor, confirmó las costas de primera instancia a su cargo y le impuso las costas de Alzada (art. 62, primera parte, CPCC). Decisión favorable al demandado Tamborenea.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La competencia se fija por la naturaleza de las pretensiones y, en acciones reales sobre muebles, la opción del lugar de ubicación exige certeza sobre ella; si los bienes no están localizados (venta o traslado), prevalece el domicilio del demandado. El criterio favorece a quien opone incompetencia territorial por domicilio fuera de la jurisdicción y perjudica al actor que pretende litigar donde los bienes estuvieron. También respalda la imposición de costas al vencido cuando no se funda la pretendida duda jurisprudencial. Señal: favorable al demandado que excepciona incompetencia; mixto respecto de la carga de acreditar la ubicación de los bienes.

## Tags
civil; reivindicación de semovientes; competencia territorial; domicilio del demandado; art. 5 inc. 2 CPCC; costas al vencido; incompetencia confirmada; favorable al demandado.

## Cómo citar

CARRETERO PEIRETTI Federico Luis c/ TAMBORENEA FRANCISCO JAVIER Y OTROS S/ Ordinario, STJ La Pampa, 06/02/2020, 21301.