CARRICA, Anselmo y otro c/ MATA, María Laura S/ ALIMENTOS
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 20/04/2021
Cita
CARRICA, Anselmo y otro c/ MATA, María Laura S/ ALIMENTOS, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 1, 20/04/2021, Expte. N° 21555, ID 32502.
Hechos y conflicto
Sentencia firme de 2017 fijó cuota alimentaria definitiva del 20% de los haberes de la demandada (10% por hijo) y ordenó liquidar sumas devengadas e impagas desde 2008. El actor practicó planilla por $604.404,33 que la jueza aprobó rechazando las impugnaciones de MATA (pagos mediante depósitos bancarios, períodos y falta de pericial contable). La demandada apeló la aprobación; el actor apeló subsidiariamente la suspensión del trámite dispuesta tras la presentación de los hijos mayores.
Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar si la planilla se ajustaba a los términos de la sentencia y resoluciones firmes. Hizo lugar parcialmente al recurso de MATA: revocó la aprobación de la planilla y ordenó practicar nueva liquidación con pautas precisas (período 13.11.2008–29.03.2016, cotejo cuota provisoria/definitiva, descuento de depósitos acreditados, intereses, oficios bancarios y pericial contable de oficio si subsisten diferencias). Declaró mal concedida la apelación subsidiaria de CARRICA y mantuvo la suspensión de la ejecución. Costas de segunda instancia en el orden causado.
Doctrina y señales de favorabilidad
En la etapa liquidatoria (arts. 471 y 475 CPCC) la planilla debe ceñirse a lo fallado y no puede aprobarse sin descontar pagos acreditados ni omitir la prueba bancaria, rigiendo el principio de oficiosidad (arts. 706 y 709 CCyC). No cabe reeditar en ejecución cuestiones firmes y consentidas (procedencia de la cuota, legitimación del progenitor). Favorece a la parte alimentante que impugna planillas sin deducción de pagos; perjudica al acreedor que pretende aprobación sin respaldo documental. Mixto: también limita defensas tardías de la alimentante (período de "fuga") y confirma la legitimación del actor.
Tags
alimentos; ejecución de sentencia; planilla; impugnación; pagos bancarios; pericial contable; oficiosidad; arts. 471/475 CPCC; arts. 539/540/552/706/709 CCyC; revocación parcial; costas por su orden; favorable parcial a alimentante.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
CARRICA, Anselmo y otro c/ MATA, María Laura S/ ALIMENTOS, STJ La Pampa, 20/04/2021, 21555.