---
titulo: "CARRIZO, Guillermina Lourdes y Otro c/TORREANI, Antonio y Otro S/ Daños y Perjuicios"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 07/02/2022
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "22128"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/34785
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/carrizo-guillermina-lourdes-y-otro-c-torreani-antonio-y-otro-s-danos-y-38cfec58-4d86-458a-bccc-3c9b827f1e07
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# CARRIZO, Guillermina Lourdes y Otro c/TORREANI, Antonio y Otro S/ Daños y Perjuicios

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 07/02/2022

## Resumen

## Cita
CARRIZO, Guillermina Lourdes y Otro c/TORREANI, Antonio y Otro S/ Daños y Perjuicios, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 3, 07/02/2022, Expte. Nº 22128, ID 34785.

## Hechos y conflicto
En una ejecución de honorarios, los letrados Molin plantearon la caducidad de la segunda instancia por paralización superior a tres meses y desinterés del abogado Eleno, quien había renunciado al patrocinio de Carrizo. La apelante había apelado y expresado agravios, pero los autos no fueron elevados a la Cámara. Se notificó por edictos ante el domicilio desconocido de Carrizo.

## Cuestión y decisión
El tribunal debía determinar si correspondía declarar la caducidad de la instancia recursiva por la paralización del expediente. Rechazó el pedido por unanimidad, al considerar que la demora derivó de la falta de elevación de los autos, actividad propia de la función jurisdiccional (art. 249 CPCC), y no de la parte apelante, que cumplió sus cargas. Ordenó el tratamiento del recurso contra la resolución de fs. 326. Costas en el orden causado (art. 62, 2º párrafo, CPCC).

## Doctrina y señales de favorabilidad
La caducidad de instancia es un modo anormal de terminación del proceso, de interpretación restrictiva (CSJN, Fallos 311:665; 327:1430; 341:1655), y no procede cuando la paralización obedece a incumplimiento de funcionarios judiciales (STJ La Pampa, causa Nº 1799/18, "BUETI SERAFÍN"). Favorece a la parte apelante que cumplió sus cargas procesales y perjudica a quien pretende caducidad por demora imputable al tribunal. Señal de favorabilidad para quien se opone a caducidad invocando actividad jurisdiccional pendiente.

## Tags
civil; ejecución de honorarios; caducidad de instancia; paralización; elevación a la Cámara; art. 249 CPCC; interpretación restrictiva; rechazo; favorece a la apelante.

## Cómo citar

CARRIZO, Guillermina Lourdes y Otro c/TORREANI, Antonio y Otro S/ Daños y Perjuicios, STJ La Pampa, 07/02/2022, 22128.