---
titulo: "Carro Marcelo Daniel c/ Prevencion Aseguradora de Riesgos de Trabajo S.A. s/ Accidente Laboral"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 20/04/2026
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "24837"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/47387
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/carro-marcelo-daniel-c-prevencion-aseguradora-de-riesgos-de-trabajo-s-a-s-b35719c5-fb0a-4513-9d88-e28f8eb04b0f
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Carro Marcelo Daniel c/ Prevencion Aseguradora de Riesgos de Trabajo S.A. s/ Accidente Laboral

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 20/04/2026

## Resumen

## Cita
CARRO MARCELO DANIEL c/ PREVENCION ASEGURADORA DE RIESGOS DE TRABAJO S.A. s/ ACCIDENTE LABORAL, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería (Sala 4), Santa Rosa, La Pampa, 20/04/2026, Expte. Nº 24837, ID 47387.

## Hechos y conflicto
El actor, chofer de colectivo, denunció un tirón en su rodilla derecha mientras conducía, invocando incapacidad derivada de accidente/enfermedad profesional y recalificación. La ART demandada se opuso y el juez de primera instancia rechazó la demanda por no acreditarse incapacidad indemnizable, con costas al actor. Apelaron el actor (por el fondo y las costas) y su letrado (por la regulación de honorarios).

## Cuestión y decisión
El tribunal debió resolver si la pericia médica y la valoración probatoria justificaban el rechazo, si hubo violación al principio de congruencia y si correspondía apartarse del principio objetivo de la derrota en costas. Confirmó íntegramente la sentencia: la pericia (Dr. Magnino) determinó afecciones degenerativas preexistentes (condromalacia grado IV, lesiones osteocondrales) sin nexo causal con el evento, no indemnizables bajo Ley 24.557 y Dec. 659/96. Rechazó ambos recursos por unanimidad, con costas de segunda instancia a los recurrentes; reguló honorarios de Cheli en 25% y de Campo en 29% sobre los de primera instancia (art. 19 Ley 3371).

## Doctrina y señales de favorabilidad
La pericia médica fundada en criterios técnicos prevalece sobre impugnaciones basadas en apreciaciones personales sin igual rigor científico; el principio protectorio (art. 9 LCT) exige duda previa, inexistente ante prueba contundente. Quien invoca el hecho constitutivo debe probarlo (Fernández Madrid). La condición de trabajador no impide la condena en costas ni desplaza el principio objetivo de la derrota (art. 62 CPCC), de excepción restrictiva. Fallo desfavorable al trabajador/actor y favorable a la ART demandada; mixto en cuanto a honorarios (rechaza el recurso del letrado).

## Tags
riesgos del trabajo; accidente laboral; incapacidad; pericia médica; nexo causal; enfermedad degenerativa preexistente; costas al trabajador; honorarios; Ley 24.557; Ley 3371; demanda rechazada; favorece a la ART.

## Cómo citar

Carro Marcelo Daniel c/ Prevencion Aseguradora de Riesgos de Trabajo S.A. s/ Accidente Laboral, STJ La Pampa, 20/04/2026, 24837.