---
titulo: "CASAÑIO, Julio Maximiliano c/CASAÑIO, Juan Clemente s/Aumento de cuota alimentaria"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 12/04/2013
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "17454/ 12"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/20896
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/casanio-julio-maximiliano-c-casanio-juan-clemente-s-aumento-de-cuota-alimentaria-a85d6a6a-402d-4d50-a0dd-a9fbefee59fb
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# CASAÑIO, Julio Maximiliano c/CASAÑIO, Juan Clemente s/Aumento de cuota alimentaria

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 12/04/2013

## Resumen

## Cita
CASAÑIO, Julio Maximiliano c/CASAÑIO, Juan Clemente s/Aumento de cuota alimentaria, Cámara de Apelaciones S.R. (Sala 2), 12/04/2013, Expte. Nº 17454/12, ID 20896.

## Hechos y conflicto
En 1997 se homologó un acuerdo de cuota alimentaria de $400 mensuales para dos hijos, entonces de 7 y 1 año, importe nunca actualizado. La madre demandó el aumento; el progenitor se opuso invocando su enfermedad y situación económica, la falta de prueba de la variación de gastos y la mayoría de edad del hijo mayor.

## Cuestión y decisión
Se debatió si correspondía elevar la cuota al 30% de los haberes del alimentante (retiro policial y pensión civil) más asignaciones familiares, y si procedían los agravios sobre mayoría de edad y costas. El tribunal confirmó la sentencia: rechazó el recurso, mantuvo el 30%, desestimó el planteo sobre el hijo mayor por no haber sido introducido en primera instancia (art. 258 CPCC) e impuso costas al alimentante (art. 62 CPCC). Decidió a favor de los alimentados.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La prestación debe incrementarse por la mayor edad de los hijos (mayores gastos no requieren prueba) y por el aumento del costo de vida e inflación, hechos públicos y notorios que no necesitan acreditarse; la cuota inalterada por 15 años resulta insuficiente. Rige la ecuación necesidad-posibilidad (arts. 264, 265 y 267 C.Civ.), ponderando esencialmente las necesidades de los hijos. Favorece a la parte alimentada/actora y perjudica al alimentante que alega incapacidad económica sin prueba; las costas siempre recaen sobre el alimentante.

## Tags
alimentos; aumento de cuota; mayoría de edad; inflación; costo de vida; art. 258 CPCC; art. 62 CPCC; confirmación; favorables a alimentados.

## Cómo citar

CASAÑIO, Julio Maximiliano c/CASAÑIO, Juan Clemente s/Aumento de cuota alimentaria, STJ La Pampa, 12/04/2013, 17454/ 12.