---
titulo: "CASCO Stella Maris c/PROVINCIA DE LA PAMPA y Otro s/ Daños y Perjuicios"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 19/05/2015
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "18260/14"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/15781
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/casco-stella-maris-c-provincia-de-la-pampa-y-otro-s-danos-y-perjuicios-75a1019f-9898-497b-a1c2-307e906df734
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# CASCO Stella Maris c/PROVINCIA DE LA PAMPA y Otro s/ Daños y Perjuicios

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 19/05/2015

## Resumen

## Cita
CASCO Stella Maris c/PROVINCIA DE LA PAMPA y Otro s/ Daños y Perjuicios, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 2, 19/05/2015, Expte. Nº 18260/14, ID 15781.

## Hechos y conflicto
La actora demandó a la Provincia de La Pampa y al Dr. Frigerio por daños derivados de la atención médica en el Hospital Gobernador Centeno, y la sentencia de primera instancia rechazó la demanda, haciendo extensiva la decisión a la aseguradora citada. La actora apeló alegando que la historia clínica era ilegible y había sido transcripta en sede penal por el propio médico investigado. La demandada y la tercera citada contestaron los agravios.

## Cuestión y decisión
El tribunal debía revisar si el recurso cumplía los recaudos del art. 246 del CPCC y si correspondía impugnar las conclusiones periciales en que se fundó el rechazo. La Sala declaró desierto el recurso por no constituir crítica concreta y razonada, al limitarse a repetir textualmente el alegato y omitir impugnar las pericias médicas. Confirmó la sentencia que rechazó la demanda, con costas de Alzada a la actora vencida (art. 62 CPCC) y sin derecho a honorarios para su letrado por labor manifiestamente inoficiosa. Se regularon honorarios a los letrados de las contrarias en el 28% sobre los de primera instancia.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La impugnación de un peritaje que funda la sentencia requiere razones serias y fundamentos objetivamente demostrativos de error o insuficiente aprovechamiento de los conocimientos científicos, no bastando la mera discordancia. Quien no comparte las conclusiones del experto debe probar su inexactitud con evidencias capaces de convencer al juez. El fallo favorece a la parte demandada/aseguradora y perjudica a la actora: es desfavorable para quien pretenda revertir un rechazo de demanda sin impugnar adecuadamente la prueba pericial. Señal mixta: la prescripción decenal (art. 4023 CC) para responsabilidad médica en hospitales públicos fue tratada en primera instancia, no revisada en Alzada.

## Tags
responsabilidad médica; prueba pericial; impugnación de peritaje; historia clínica; recurso desierto; art. 246 CPCC; costas; demandada favorecida.

## Cómo citar

CASCO Stella Maris c/PROVINCIA DE LA PAMPA y Otro s/ Daños y Perjuicios, STJ La Pampa, 19/05/2015, 18260/14.