CASENAVE TELLO Leonardo Fabio c / SORIA Carlos S/ Laboral

Cita

CASENAVE TELLO Leonardo Fabio c/ SORIA Carlos s/ Laboral, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 1, 16/12/2016, Expte. Nº 19878/16, ID 22039.

Hechos y conflicto

En la ejecución de sentencia laboral se ordenó subasta de un bien embargado del demandado, quien se hallaba en concurso preventivo. El actor pretendió llevar adelante la venta invocando el art. 21 inc. 2° de la Ley de Concursos y Quiebras (LCyQ). El juez laboral suspendió la subasta y el actor apeló en subsidio de la revocatoria.

Cuestión y decisión

Se debatió si la exclusión de los trámites laborales del fuero de atracción concursal habilita al trabajador a ejecutar y vender bienes del concursado. El tribunal declaró abstracto el recurso por haber devenido abstracta la cuestión, avalando la suspensión de la subasta. Se decidió a favor del demandado concursado, confirmando que la venta de bienes es facultad y competencia del juez del concurso. No se fijaron cuantías.

Doctrina y señales de favorabilidad

El art. 21 inc. 2° LCyQ solo faculta al trabajador a continuar el juicio hasta la sentencia y luego verificar su crédito en el concurso, o suspender y verificar (arts. 32 y ccs.). La venta de bienes del concursado es hecho excepcional y potestad exclusiva del juez del concurso (cfr. art. 24 LCyQ). El fallo favorece al concursado/demandado y perjudica al trabajador acreedor que pretenda ejecutar bienes fuera del concurso. Señal de favorabilidad: útil para oponerse a subastas en ejecuciones laborales contra concursados.

Tags

laboral; concurso preventivo; fuero de atracción; subasta; art. 21 inc. 2 LCyQ; art. 24 LCyQ; abstracto; favorece al concursado.