---
titulo: "Casere, Emilio Alcides c/ Prevención Aseguradora de Riesgos de Trabajo S.A.  s/ Apelación Art. 46 Ley 24.557"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES G.P."
fecha: 07/06/2024
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "7664"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/42159
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/casere-emilio-alcides-c-prevencion-aseguradora-de-riesgos-de-trabajo-s-a-s-aab2babb-bd32-4985-ac71-d7b0febefe68
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Casere, Emilio Alcides c/ Prevención Aseguradora de Riesgos de Trabajo S.A.  s/ Apelación Art. 46 Ley 24.557

CAMARA DE APELACIONES G.P. · 07/06/2024

## Resumen

## Cita
CASERE, Emilio Alcides c/ PREVENCIÓN ASEGURADORA DE RIESGOS DE TRABAJO S.A. s/ APELACIÓN ART. 46 LEY 24.557 — Cámara de Apelaciones Civil, Comercial, Laboral y de Minería, Sala A, Segunda Circunscripción (General Pico), 07/06/2024, expte. 7664/23, ID 42159.

## Hechos y conflicto
El actor sufrió un siniestro laboral y apeló el dictamen de la Comisión Médica N° 17 que fijó incapacidad permanente parcial y definitiva del 4,08%, solicitando pericia médica para determinar un porcentaje mayor. La pericia dictaminó 4,45% y el juez de grado fijó 4,25%, condenando a la ART al pago de $ 9.823,73 con intereses, con costas a la demandada. La demandada apeló exclusivamente la magnitud de los honorarios regulados al letrado del actor (18 UHON) y al perito médico (10 UHON).

## Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar si los honorarios regulados en primera instancia resultaban proporcionales a la naturaleza, complejidad y resultado económico del proceso. Hizo lugar al recurso y redujo los honorarios del Dr. Canepini a 3 UHON y del perito Magnino a 2 UHON, con costas de alzada por su orden y honorarios de segunda instancia de 0,5 UHON para cada letrado. Fundó la reducción en la escasa complejidad del trámite (solo pericia médica) y el exiguo incremento de la prestación (0,17% de incapacidad, $ 9.823,73). No hubo reforma in peius: los honorarios del Dr. Campo, no apelados, no fueron modificados.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio reutilizable: en juicios de apelación del art. 46 Ley 24.557, la regulación de honorarios debe guardar proporción con la complejidad del trámite y el resultado económico obtenido; un incremento ínfimo de la incapacidad y una labor pericial simple justifican reducir drásticamente los emolumentos (arts. 12 incs. b), c) y d); 55 ap. 2 inc. c; 67 y 68 Ley 3371). El fallo favorece a la parte demandada (ART) que cuestiona honorarios excesivos y perjudica al letrado y perito que pretendían mantener regulaciones altas. Señal de favorabilidad: invocable cuando se ataque la desproporción entre honorarios y monto/complejidad del proceso.

## Tags
riesgos del trabajo; honorarios; reducción; art. 46 Ley 24.557; Ley 3371; escasa complejidad; proporcionalidad; ART favorecida.

## Cómo citar

Casere, Emilio Alcides c/ Prevención Aseguradora de Riesgos de Trabajo S.A.  s/ Apelación Art. 46 Ley 24.557, STJ La Pampa, 07/06/2024, 7664.