CASO Ricardo Luis c/PROVINCIA DE LA PAMPA S/ Acción de Amparo

Cita

CASO Ricardo Luis c/PROVINCIA DE LA PAMPA S/ Acción de Amparo, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería (Sala 2), 15/08/2008, Expte. Nº 15001/08, ID 18569.

Hechos y conflicto

El actor promovió acción de amparo contra la Provincia de La Pampa, habiendo iniciado previamente un trámite administrativo por el mismo cuestionamiento. La jueza de primera instancia rechazó in límine el amparo e impuso costas al actor. El accionante apeló sosteniendo que el art. 43 CN no exige agotar la vía administrativa previa.

Cuestión y decisión

El tribunal debió resolver si procede el amparo cuando el actor ya inició —por propia iniciativa— un procedimiento administrativo aún en trámite. Decidió confirmar el rechazo in límine: aunque el art. 43 CN no exige agotamiento previo, el Estado no tuvo oportunidad de expedirse y el trámite excepcional resulta improcedente. Señaló además que la decisión administrativa definitiva sería impugnable por acción contencioso-administrativa ante el Superior Tribunal (arts. 1º y 2º CPCA), vía no acreditada como inidónea. Costas de Alzada al recurrente (art. 62 CPCC).

Doctrina y señales de favorabilidad

Criterio reutilizable: el amparo no procede si se está sustanciando una vía administrativa por la que se intenta el mismo remedio, pues importaría intromisión en asuntos ajenos a la jurisdicción judicial (Causas Nº 7655/96 y 8848/98). Favorece a la Administración demandada y perjudica al amparista que litiga simultáneamente en sede administrativa. Señal de favorabilidad: útil para oponer excepción de falta de habilitación de instancia o improcedencia del amparo frente a reclamos administrativos en curso.

Tags

amparo; vía administrativa en trámite; art. 43 CN; CPCA; rechazo in límine; costas al actor; Provincia de La Pampa; favorece a la demandada.