---
titulo: "CASSOU, Pablo Alberto C/ CRESUD  S.A.C.I.F. y A. S/ COBRO DE PESOS"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES G.P."
fecha: 16/03/2018
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "6041/17"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/27288
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/cassou-pablo-alberto-c-cresud-s-a-c-i-f-y-a-s-cobro-de-pesos-1c4506b5-0544-4849-b329-3a2c8181e040
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# CASSOU, Pablo Alberto C/ CRESUD  S.A.C.I.F. y A. S/ COBRO DE PESOS

CAMARA DE APELACIONES G.P. · 16/03/2018

## Resumen

## Cita
"CASSOU, Pablo Alberto C/ CRESUD S.A.C.I.F. y A. S/ COBRO DE PESOS", Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de la Segunda Circunscripción Judicial de La Pampa, Sala A, 16/03/2018, expte. N° 6041/17, ID 27288.

## Hechos y conflicto
Cassou alquiló verbalmente a Cresud un carretón por siete meses (marzo–septiembre 2013) a $7.000 mensuales, pagado tras facturación. Luego reclamó el pago de una segunda factura por $93.170 (once meses, octubre 2013–agosto 2014, a $7.700 mensuales), sosteniendo que la locación continuó. Cresud negó el nuevo contrato y alegó que el carretón permaneció en el campo porque el actor no lo retiró.

## Cuestión y decisión
El tribunal revisó si el actor probó la existencia y extensión de un contrato verbal de locación posterior a septiembre de 2013. Aplicando el art. 360 del CPCC (carga de la prueba al que afirma el hecho), concluyó que Cassou no acreditó el nuevo contrato ni el precio de $7.700, descartando los testimonios de Tassone (contradictorio) y la declaración de parte (Cavanagh ya no era encargado en esa fecha). Revocó la sentencia y rechazó íntegramente la demanda por $93.170 con intereses, con costas de ambas instancias a la actora.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Ratio: quien alega la existencia de un contrato verbal y su extensión carga con la prueba de sus elementos (celebración, plazo y precio); la mera permanencia del bien en el predio no genera obligación de pago. El art. 1611 del Código Civil no resulta aplicable cuando el retiro del bien dependía exclusivamente de la voluntad del locador (falta de habilitación para circular). Fallo favorable a la parte demandada/accionada: útil para oponerse a cobros fundados en contratos verbales no probados y para exigir rigor probatorio al reclamante. Perjudica al actor que invoca continuidad contractual sin acreditar quién, cuándo y dónde la acordó.

## Tags
locación verbal; cobro de pesos; carga de la prueba; art. 360 CPCC; art. 1611 CC; factura impaga; rechazo de demanda; favorable a demandada.

## Cómo citar

CASSOU, Pablo Alberto C/ CRESUD  S.A.C.I.F. y A. S/ COBRO DE PESOS, STJ La Pampa, 16/03/2018, 6041/17.