CASTAGNINO, Marcelo Fabian c/HEGUY PROVEDURIA AGROPECUARIA S.R.L. y Otro s/Diferencias Salariales
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 01/01/2006
Cita
CASTAGNINO, Marcelo Fabian c/HEGUY PROVEDURIA AGROPECUARIA S.R.L. y Otro s/Diferencias Salariales, Cámara de Apelaciones S.R., Sala 2, 13/12/2006, Expte. Nº 13.884/06, LAPAMPA ID 19215.
Hechos y conflicto
Los jueces de Cámara Dra. Mabel I. Libe de Stok Capella y Dr. Alberto J. Maza se excusaron de entender en la causa por los motivos expuestos a fs. 309 y 311. El tribunal debió resolver la procedencia de dichas excusaciones y la integración de la Sala.
Cuestión y decisión
La cuestión se limitó a determinar la procedencia de las excusaciones y la consiguiente integración del tribunal. La Sala 2 aceptó las excusaciones con fundamento en los arts. 17 inc. 13º y 30 del C. Pr. y dispuso que la Sala quedara integrada por los firmantes (Dr. Jorge O. Cañón y Dr. Carlos Guillermo Perdigues). Ordenó registrar las subrogancias en el libro correspondiente. No se resolvió el fondo del litigio de diferencias salariales.
Doctrina y señales de favorabilidad
El fallo es de naturaleza procesal: solo admite excusaciones de magistrados y regula la integración del tribunal, sin pronunciarse sobre la relación laboral ni sobre diferencias salariales. No contiene ratio sustantiva reutilizable para un caso de fondo. Para análisis de favorabilidad en un litigio de diferencias salariales resulta NO RELACIONADO, ya que no favorece ni perjudica a ninguna de las partes en cuanto al mérito. Su utilidad se limita a cuestiones de excusación e integración de Sala (arts. 17 inc. 13º y 30 del C. Pr.).
Tags
laboral; diferencias salariales; excusación de jueces; integración de Sala; arts. 17 inc. 13º y 30 C.Pr.; resolución procesal; sin decisión de fondo; no relacionado.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
CASTAGNINO, Marcelo Fabian c/HEGUY PROVEDURIA AGROPECUARIA S.R.L. y Otro s/Diferencias Salariales, STJ La Pampa, 01/01/2006, 13884.