---
titulo: "CASTAÑO, Eric Damián y otro c/ S.A. Importadora y Exportadora de la Patagonia s/ EJECUCIÓN DE SENTENCIA"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES G.P."
fecha: 10/10/2024
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "7890"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/45033
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/castano-eric-damian-y-otro-c-s-a-importadora-y-exportadora-de-la-patagonia-s-0a3fb201-cd43-42fc-9e99-9688dedcbc53
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# CASTAÑO, Eric Damián y otro c/ S.A. Importadora y Exportadora de la Patagonia s/ EJECUCIÓN DE SENTENCIA

CAMARA DE APELACIONES G.P. · 10/10/2024

## Resumen

## Cita
CASTAÑO, Eric Damián y otro c/ S.A. Importadora y Exportadora de la Patagonia s/ EJECUCIÓN DE SENTENCIA, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería Circ. II (Sala B), General Pico, 10/10/2024, expte. Nº 7890/24 r.C.A., ID 45033.

## Hechos y conflicto
En ejecución de sentencia laboral, la empleadora condenada (SAEIP/Pampa Natural) apeló la sentencia ejecutiva que le atribuyó el pago total de la indemnización y costas, pretendiendo que se condene a la ART (Experta S.A., citada como tercero) conforme al art. 6 de la Ley 26.773. También cuestionó la imposición total de costas y la capitalización de intereses dispuesta en la etapa liquidatoria. El actor contestó solicitando el rechazo.

## Cuestión y decisión
El tribunal resolvió si la ART citada como tercero no demandado puede ser condenada al pago, si las costas deben imponerse a la empleadora y si la capitalización de intereses viola congruencia o cosa juzgada. Rechazó íntegramente el recurso, confirmando la sentencia ejecutiva: la ART no puede ser condenada (art. 88, 2º párr., C.Pr. y art. 84 Ley 986), solo "contribuye" a costas en proporción al monto indemnizatorio sistémico, y la capitalización (art. 770 CCyC) es procedente. Decisión a favor del actor/trabajador, con costas a la vencida (SAEIP).

## Doctrina y señales de favorabilidad
El tercero citado no es parte ni puede ser condenado; la sentencia solo sirve como antecedente para acción de regreso, que corresponde al empleador, no al trabajador. La ART solo contribuye a costas en proporción al monto del art. 6 Ley 26.773, sin alterar la imposición al empleador vencido. La capitalización de intereses en etapa liquidatoria no viola congruencia ni cosa juzgada si se reclamaron intereses (art. 770 CCyC). Fallo favorable al trabajador/actor y desfavorable a la empleadora demandada; útil para oponer a defensas que trasladan al trabajador la carga de perseguir a la ART.

## Tags
ejecución de sentencia; accidente laboral; ART tercero; art. 6 Ley 26.773; costas; capitalización intereses art. 770 CCyC; rechazo apelación; favorable actor/trabajador.

## Cómo citar

CASTAÑO, Eric Damián y otro c/ S.A. Importadora y Exportadora de la Patagonia s/ EJECUCIÓN DE SENTENCIA, STJ La Pampa, 10/10/2024, 7890.