---
titulo: "\"CASTAÑO, Eric Damián y otros c/ CASTAÑO, Arnaldo José s/ ORDINARIO\""
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES G.P."
fecha: 02/12/2025
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "8003"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/46935
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/castano-eric-damian-y-otros-c-castano-arnaldo-jose-s-ordinario-8c01b6c9-3789-44f4-bbe1-fe703e23e46f
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# "CASTAÑO, Eric Damián y otros c/ CASTAÑO, Arnaldo José s/ ORDINARIO"

CAMARA DE APELACIONES G.P. · 02/12/2025

## Resumen

## Cita
CASTAÑO, Eric Damián y otros c/ CASTAÑO, Arnaldo José s/ ORDINARIO, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería – Sala B – Circ. II General Pico (La Pampa), 02/12/2025, expte. Nº 8003/24, ID 46935.

## Hechos y conflicto
Los nietos del causante (herederos por representación de su padre prefallecido, Daniel Castaño) demandaron a su tío por reducción y/o petición de herencia, alegando que la donación de la nuda propiedad de un inmueble (2008, con usufructo vitalicio reservado) fue inoficiosa y vulneró su legítima. El demandado opuso que la donación respondió a un acuerdo familiar en el que Daniel fue compensado previamente (dinero y vehículos) y renunció a reclamos, aplicándose el CCyC por la fecha de fallecimiento. El a quo rechazó íntegramente la demanda; los actores apelaron.

## Cuestión y decisión
Se debatió la ley aplicable (art. 7 CCyC: rige la ley vigente al fallecimiento), la procedencia de la reducción frente a una donación consentida por el legitimario y la valoración de la prueba de la compensación. El tribunal confirmó el rechazo: la donación fue válida, con intervención de ambos hijos, y la declaración notarial de Daniel de "haber sido compensado" es confesión oponible a sus herederos, no renuncia anticipada. No se acreditó exceso sobre la porción disponible (inmueble tasado en U$S 45.000, sin tasación de lo percibido por Daniel), por lo que la vía idónea sería la colación (art. 2386 CCyC), no la reducción. Rechazó el recurso, con costas de alzada a los apelantes.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Ratio: la donación a descendiente consentida y compensada no es inoficiosa; el legitimario que confesó compensación en escritura pública no impugnada obliga a sus herederos, y la reducción exige prueba cierta del exceso sobre la porción disponible (carga del actor, art. 1734 CCyC). Favorece al donatario/heredero demandado y perjudica a herederos que invocan lesión a la legítima sin probar el quantum ni la falta de compensación. Señal clave: quien pretende reducir debe acreditar desproporción patrimonial; la falta de impugnación de la escritura pública sella el resultado. Clasificación para caso análogo: favorable a la parte demandada (donatario).

## Tags
sucesiones; reducción; legítima; donación; colación; compensación; escritura pública; art. 7 CCyC; art. 2386 CCyC; rechazo; demandado favorecido.

## Cómo citar

"CASTAÑO, Eric Damián y otros c/ CASTAÑO, Arnaldo José s/ ORDINARIO", STJ La Pampa, 02/12/2025, 8003.