---
titulo: "CASTAÑO, Julio César Cristian c/DEANNA, Antonio Jorge s/ Ejecu- ción de convenio"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 13/03/2017
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "19772/16"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/24432
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/castano-julio-cesar-cristian-c-deanna-antonio-jorge-s-ejecu-cion-de-convenio-11c3241b-c062-4bb2-9c9b-80ff3ad6fe05
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# CASTAÑO, Julio César Cristian c/DEANNA, Antonio Jorge s/ Ejecu- ción de convenio

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 13/03/2017

## Resumen

## Cita
CASTAÑO, Julio César Cristian c/DEANNA, Antonio Jorge s/ Ejecución de convenio, Cámara de Apelaciones S.R. (Sala 2), 13/03/2017, Expte. Nº 19772/16, ID 24432.

## Hechos y conflicto
En ejecución de convenio, el juez de primera instancia desestimó las cuentas del ejecutante, liquidó oficiosamente gastos e intereses (capital $280.000; intereses $240.968 al 12/09/2016) e impuso las costas de la incidencia por su orden. El ejecutado apeló esa imposición, sosteniendo que violaba el principio objetivo de la derrota y que el ejecutante aplicó retroactivamente el art. 770 inc. b) del CCyC. El ejecutante contestó los agravios.

## Cuestión y decisión
El tribunal debía revisar si la imposición de costas por su orden resultaba ajustada y si el memorial constituía crítica concreta y razonada (art. 246 CPCC). Declaró desierto el recurso del ejecutado, al no rebatir el fundamento del a quo: la omisión del impugnante de practicar su propia planilla conforme la carga del art. 561, primer párrafo in fine, del CPCC. Confirmó así las costas por su orden en primera instancia e impuso las de Alzada al apelante, sin derecho a honorarios para su letrado. Reguló los honorarios de los letrados de la actora en el 28% de los que se establezcan en la instancia anterior, con IVA si corresponde (art. 14 L.A.).

## Doctrina y señales de favorabilidad
Quien impugna una liquidación debe practicar la planilla que estime correcta bajo pena de inadmisibilidad de su oposición, y en Alzada debe rebatir concretamente los fundamentos del decisorio. La omisión de esa carga habilita la verificación oficiosa de las cuentas por el tribunal, sin perjuicio de las consecuencias en costas. El fallo favorece a quien defiende liquidaciones aprobadas oficiosamente y perjudica al ejecutado que impugna sin acompañar cálculo propio; es desfavorable para apelantes que no formulan crítica concreta. Señal mixta: no resuelve el fondo sobre retroactividad del art. 770 inc. b) CCyC.

## Tags
Ejecución de convenio; liquidación impugnada; carga art. 561 CPCC; costas por su orden; recurso desierto art. 246 CPCC; ejecutado apelante; favorable al ejecutante.

## Cómo citar

CASTAÑO, Julio César Cristian c/DEANNA, Antonio Jorge s/ Ejecu- ción de convenio, STJ La Pampa, 13/03/2017, 19772/16.