---
titulo: "CASTAÑO Julio Cesar Cristian C/ DEANNA Antonio Jorge S/ Ejecución de convenio"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 09/05/2016
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "19175/15"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/21683
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/castano-julio-cesar-cristian-c-deanna-antonio-jorge-s-ejecucion-de-convenio-7fa500bf-f389-48bf-94a9-b46fa17553aa
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# CASTAÑO Julio Cesar Cristian C/ DEANNA Antonio Jorge S/ Ejecución de convenio

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 09/05/2016

## Resumen

## Cita
CASTAÑO Julio Cesar Cristian C/ DEANNA Antonio Jorge S/ Ejecución de convenio, Cámara de Apelaciones Sala 2 (Santa Rosa, La Pampa), 09/05/2016, Expte. 19175/15, ID 21683.

## Hechos y conflicto
Las partes suscribieron un convenio reconociendo deuda de $280.000 pagadera en 15 cuotas de $17.500; se abonaron 12 ($210.000) y quedaron impagas las tres últimas ($52.500). El ejecutante reclamó la totalidad del saldo por la cláusula 3ª (caducidad de plazos y cláusula penal), y el ejecutado opuso excepciones de pago documentado e inhabilidad de título, invocando abuso del derecho. El juez de primera instancia admitió parcialmente la defensa y fijó la ejecución en $70.000.

## Cuestión y decisión
El tribunal resolvió si el título ejecutivo podía considerarse hábil solo parcialmente y si cabía interpretar la cláusula 3ª fuera de su literalidad en el marco del juicio ejecutivo. Revocó la resolución de fs. 54/58 y mantuvo la sentencia monitoria de fs. 17, ordenando proseguir la ejecución por la totalidad del monto reconocido ($280.000) con más intereses desde la fecha del reconocimiento. Rechazó los agravios del ejecutado sobre intereses y testado, y declaró desierto su recurso contra el embargo. Decidió a favor del ejecutante, con costas de ambas instancias al ejecutado.

## Doctrina y señales de favorabilidad
El título ejecutivo es indivisible: si es hábil lo es íntegramente, y no cabe admitir su habilidad parcial ni reinterpretar cláusulas contractuales en el estrecho marco del juicio ejecutivo. Las defensas que exceden la aptitud ejecutiva del título (abuso del derecho, revisión causal) son improcedentes, quedando al ejecutado el juicio ordinario posterior (art. 522 CPCC). Favorece al ejecutante/acreedor y perjudica al ejecutado que pretenda discutir el contenido del convenio o reducir el monto ejecutado vía excepciones. Señal de favorabilidad: ejecutante que reclama cláusula penal por caducidad de plazos.

## Tags
ejecución de convenio; cláusula penal; caducidad de plazos; indivisibilidad del título; inhabilidad de título; abuso del derecho; juicio ejecutivo; revocación; ejecutante favorecido.

## Cómo citar

CASTAÑO Julio Cesar Cristian C/ DEANNA Antonio Jorge S/ Ejecución de convenio, STJ La Pampa, 09/05/2016, 19175/15.