---
titulo: "CASTELLANO, Patricia Alejandra c/SISTEMAS TEMPORARIOS S.A. s/ Cobro de Haberes"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 30/06/2020
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "21419"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/31412
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/castellano-patricia-alejandra-c-sistemas-temporarios-s-a-s-cobro-de-haberes-d6e0b2a0-81d2-4221-b955-6d007acf84b4
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# CASTELLANO, Patricia Alejandra c/SISTEMAS TEMPORARIOS S.A. s/ Cobro de Haberes

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 30/06/2020

## Resumen

## Cita
CASTELLANO, Patricia Alejandra c/SISTEMAS TEMPORARIOS S.A. s/ Cobro de Haberes, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa (Sala 3), 30/06/2020, Expte. Nº 21419, ID 31412.

## Hechos y conflicto
La actora trabajó bajo dependencia de la demandada (empresa de servicios temporarios) del 25.01.16 al 22.02.16 en ALPARGATAS, en el marco del CCT N° 500/07. La sentencia de primera instancia hizo lugar a la demanda por $45.960,42 con intereses, costas y honorarios, teniendo por no controvertida la categoría "D" convencional. La demandada apeló exclusivamente la categoría profesional asignada, sosteniendo que correspondía la categoría "A" (ayudante, rama algodón, tejeduría).

## Cuestión y decisión
El tribunal debió resolver si la categoría convencional de la actora estaba acreditada, advirtiendo que el juez de grado erró al tener por no controvertido un extremo que las partes no coincidían en sus escritos constitutivos. La Cámara hizo lugar al recurso y revocó parcialmente el fallo, con costas de Alzada a la actora apelada. Fundó la decisión en el art. 9 LCT y el art. 360 CPCC: la categoría era carga probatoria de la demandante y no produjo prueba conducente (ningún testigo respaldó su versión). Se mantiene la procedencia de la condena, revisándose a la baja la categoría y consiguiente liquidación.

## Doctrina y señales de favorabilidad
El encuadre en una categoría del CCT es cuestión de prueba a cargo de quien la invoca; la ausencia o insuficiencia de prueba no habilita el *in dubio pro operario*, que solo opera ante duda objetiva e insalvable sobre los hechos. El art. 9 LCT debe aplicarse con máximo cuidado y equilibrio, nunca cuando falta lisa y llanamente la prueba. Fallo favorable a la parte empleadora/demandada en materia de carga probatoria de la categoría convencional y límites al principio protectorio; desfavorable al trabajador que pretende categoría superior sin acreditarla.

## Tags
laboral; categoría convencional CCT 500/07; carga probatoria; art. 9 LCT; in dubio pro operario; ausencia de prueba; apelación parcialmente favorable; empleadora favorecida.

## Cómo citar

CASTELLANO, Patricia Alejandra c/SISTEMAS TEMPORARIOS S.A. s/ Cobro de Haberes, STJ La Pampa, 30/06/2020, 21419.