CASTILLO, Mabel Anahí c/MARTINEZ, Silvia Marcela y Otro s/ Laboral

Cita

CASTILLO, Mabel Anahí c/MARTINEZ, Silvia Marcela y Otro s/ Laboral, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 3, 30/09/2016, Expte. Nº 19092/15, ID 22168.

Hechos y conflicto

La actora demandó laboralmente y el juez de primera instancia hizo lugar a la demanda, fijando la liquidación con tasa de interés activa del Banco de La Pampa, dejando de oficio la tasa mix por considerarla desactualizada. La demandada apeló solicitando que el ajuste se practique a tasa mix; la actora resistió los agravios.

Cuestión y decisión

El tribunal resolvió si el juez puede aplicar de oficio una tasa de interés distinta a la reclamada por la actora, violando el principio de congruencia y el derecho de defensa. Decidió hacer lugar al recurso de la demandada y revocar la sentencia en cuanto fijaba tasa activa, ordenando aplicar la tasa de interés mixta publicada en el portal de Caja Forense de La Pampa para la liquidación de los créditos laborales. Impuso las costas de segunda instancia a la actora vencida. El fallo favorece a la parte demandada.

Doctrina y señales de favorabilidad

El juez no puede adjudicar de oficio un derecho a un tipo de interés distinto al demandado, pues ello configura decisión extra petita que viola el principio dispositivo, de contradicción y de congruencia (arts. 35 inc. 5° y 155 inc. 6° CPCC) y el derecho de defensa (art. 18 CN). La tasa de interés no debatida ni propuesta queda excluida de la relación procesal. Señal de favorabilidad para quien se opone a la aplicación oficiosa de una tasa no reclamada por la contraria; desfavorable para quien pretende sostener un ajuste dispuesto de oficio por el juez.

Tags

laboral; tasa de interés; principio de congruencia; extra petita; tasa mix; apelación; costas a la actora; favorece a la demandada.