---
titulo: "Castro Cornejo Miguel Angel c/Luque Mirta Ines s/ Incidente"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 27/09/2022
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "22457"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/35982
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/castro-cornejo-miguel-angel-c-luque-mirta-ines-s-incidente-78d785cb-47fa-4896-98d8-a32f0309bf25
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Castro Cornejo Miguel Angel c/Luque Mirta Ines s/ Incidente

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 27/09/2022

## Resumen

## Cita
CASTRO CORNEJO MIGUEL ANGEL c/LUQUE MIRTA INES s/ INCIDENTE, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 1, 27/09/2022, Expte. Nº 22457, ID 35982.

## Hechos y conflicto
En la ejecución contra Mirta Luque se embargaron seis bienes muebles de una carnicería; Carlos Villalba, heredero de la locadora, pidió el desembargo sin tercería invocando su propiedad. El ejecutante Castro Cornejo se opuso alegando connivencia, posesión previa de la ejecutada y falta de publicación exigida por la ley 11.867. El juez hizo lugar parcialmente al desembargo de una sola sierra carnicera, ordenó comunicación a la AFIP (art. 16 ley 27551) y distribuyó costas por su orden.

## Cuestión y decisión
Se debatió si correspondía el desembargo del bien mueble, si era aplicable el art. 16 de la ley 27551 y si la ley 11.867 regía la locación de fondo de comercio. La Cámara desestimó la apelación por unanimidad y confirmó el desembargo de la sierra, por hallarse acreditada la propiedad de la locadora mediante contrato de locación con firmas certificadas y un recibo de 1975. Rechazó el agravio sobre la AFIP (norma aplicable solo a juicios donde la locación es objeto central) y sobre la ley 11.867 (regula transferencias de fondo de comercio, no locaciones). Confirmó costas por su orden (art. 62 inc. 2 CPCC) y reguló honorarios del Dr. Díaz en el 27% de los de primera instancia (art. 19 ley 3371).

## Doctrina y señales de favorabilidad
La locación solo transmite tenencia, no posesión ni propiedad, por lo que no resulta aplicable el principio "la posesión vale título" (art. 1895 CCyC). El art. 16 de la ley 27551 no rige cuando el contrato de locación se incorpora accesoriamente como prueba en un incidente ajeno. La ley 11.867 no exige publicación para locaciones empresarias, sino para transferencias de fondo de comercio. Fallo favorable al propietario incidentista que acredita dominio con documental; desfavorable al ejecutante que pretende extender el embargo a bienes de terceros por presunta connivencia.

## Tags
civil y comercial; embargo sin tercería; desembargo parcial; locación; fondo de comercio; ley 27551; ley 11867; art. 1895 CCyC; costas por su orden; apelación desestimada; favorece a propietario incidentista.

## Cómo citar

Castro Cornejo Miguel Angel c/Luque Mirta Ines s/ Incidente, STJ La Pampa, 27/09/2022, 22457.