---
titulo: "CASTRO, Maria Celeste y otro s/Beneficio de litigar sin gastos"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 26/02/2014
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "17751/13"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/21304
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/castro-maria-celeste-y-otro-s-beneficio-de-litigar-sin-gastos-266addab-645a-440b-86d0-c36b28cf31e8
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# CASTRO, Maria Celeste y otro s/Beneficio de litigar sin gastos

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 26/02/2014

## Resumen

## Cita
CASTRO, María Celeste y otro s/Beneficio de litigar sin gastos, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 2, 26/02/2014, Expte. Nº 17751/13, ID 21304.

## Hechos y conflicto
En un beneficio de litigar sin gastos, la resolución de primera instancia impuso las costas en el orden causado invocando el silencio de la sentencia dictada a fs. 64/65 sobre ese punto. La parte apeló exclusivamente la imposición de costas; la contraria no contestó agravios pese a estar notificada.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar si el silencio de una sentencia sobre costas implica su distribución en el orden causado. Revocó la resolución apelada y dispuso que el demandado cargue con las costas del beneficio, a favor del apelante. Sostuvo que el art. 62 del CPCC exige pronunciamiento expreso y fundado para eximir de costas al vencido bajo pena de nulidad, y que el silencio no equivale a orden causado sino que rige el principio general de imposición al vencido. Se apoyó en el precedente de la CSJN "Las Varillas Gas S.A." y en jurisprudencia propia (Causa Nº 17710/13).

## Doctrina y señales de favorabilidad
Ratio: la omisión de pronunciamiento sobre costas no equivale a su imposición en el orden causado; se aplica el principio general del art. 62, 1ª parte, del CPCC, imponiéndose al vencido. Favorece a quien apela una imposición de costas en el orden causado fundada en el silencio de la sentencia, y perjudica a quien pretende sostener ese silencio como exención tácita. Señal de favorabilidad: invocación del precedente "Las Varillas Gas" de la CSJN y del art. 62 del CPCC.

## Tags
costas; beneficio de litigar sin gastos; silencio de sentencia; orden causado; art. 62 CPCC; principio al vencido; favorable al apelante.

## Cómo citar

CASTRO, Maria Celeste y otro s/Beneficio de litigar sin gastos, STJ La Pampa, 26/02/2014, 17751/13.