---
titulo: "CASTRO, Pablo Alberto c/LA ORIENTAL S.R.L. y Otro s/Despido Indirecto"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 01/01/2007
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "14467"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/20319
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/castro-pablo-alberto-c-la-oriental-s-r-l-y-otro-s-despido-indirecto-09c46a3f-e0bf-4ea6-8e89-f0cb0b679596
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# CASTRO, Pablo Alberto c/LA ORIENTAL S.R.L. y Otro s/Despido Indirecto

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 01/01/2007

## Resumen

## Cita
CASTRO, Pablo Alberto c/LA ORIENTAL S.R.L. y Otro s/Despido Indirecto, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa (Sala 1), 03/04/2008, Expte. Nº 14467/07, LAPAMPA ID 20319.

## Hechos y conflicto
El actor se consideró despedido indirectamente tras una discusión con sus empleadores, impedimento de ingreso e injurias, intimando por carta documento a que se aclare su situación laboral. La demandada no contestó esa intimación y solo lo intimó a reintegrarse; apeló la sentencia que hizo lugar a las indemnizaciones por despido y horas extras, cuestionando la valoración de la prueba testimonial y documental.

## Cuestión y decisión
El tribunal analizó si la prueba justificaba el despido indirecto y los efectos de la falta de contestación a la intimación del trabajador. Confirmó la sentencia de primera instancia: tuvo por acreditado el derecho del actor a considerarse despedido por injuria del empleador, condenando a La Oriental S.R.L. al pago de indemnizaciones por despido y horas extras. Rechazó los agravios sobre la testigo Ojeda, la declaración de Heick y el momento de la intimación. Impuso costas de Alzada a la demandada vencida.

## Doctrina y señales de favorabilidad
El art. 57 LCT, con los alcances de los arts. 919 y 920 del Código Civil, impone al empleador la carga de expedirse ante la intimación del trabajador; su silencio genera una presunción iuris tantum de veracidad de lo afirmado por el trabajador e invierte el onus probandi. La demandada no logró enervar esa presunción ni acreditar la inexactitud de los hechos. Fallo favorable al trabajador: refuerza la posición del dependiente ante intimaciones incontestadas y la procedencia del despido indirecto por injuria. Perjudica al empleador que no responde requerimientos laborales.

## Tags
laboral; despido indirecto; injuria; intimación incontestada; art. 57 LCT; presunción iuris tantum; inversión carga probatoria; horas extras; confirma sentencia; favorable al trabajador.

## Cómo citar

CASTRO, Pablo Alberto c/LA ORIENTAL S.R.L. y Otro s/Despido Indirecto, STJ La Pampa, 01/01/2007, 14467.