CASUCCIO Claudio Ariel c/GONZALEZ Maximiliano Víctor y Otro S/ Ejecutivo
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 10/06/2011
Cita
CASUCCIO Claudio Ariel c/GONZALEZ Maximiliano Víctor y Otro S/ Ejecutivo, Cámara de Apelaciones Sala 2 (Santa Rosa, La Pampa), 06/10/2011, Expte. 16824/11, ID 15615.
Hechos y conflicto
Ejecución de pagaré por $4.500; los ejecutados opusieron excepción de pago parcial acompañando recibos suscriptos por empleados del acreedor y alegando que el pagaré garantizaba una compraventa de motocicleta en cuotas. El juez admitió el pago parcial de $1.500 (reconocido por el ejecutante) y rechazó el resto, mandando llevar adelante la ejecución por el saldo. Los ejecutados apelaron insistiendo en el análisis causal del título y en la validez de los demás recibos.
Cuestión y decisión
El tribunal debió resolver si procedía la excepción de pago con recibos no emanados del acreedor y si cabía indagar la causa de la obligación en el juicio ejecutivo. Confirmó la resolución: rechazó la apelación, mantuvo la ejecución por el saldo de $4.500 con intereses y admitió solo el pago de $1.500. Impuso costas de Alzada al apelante vencido (art. 62 CPCC). Señaló que las controversias sobre la causa deben ventilarse en el proceso de conocimiento posterior (art. 522 CPCC).
Doctrina y señales de favorabilidad
La excepción de pago debe bastarse a sí misma: exige recibo emanado del acreedor que se refiera en forma clara, concreta y circunstanciada al documento ejecutado; el recibo de un tercero es inidóneo. En el juicio ejecutivo rigen abstracción, autonomía y literalidad del pagaré, siendo improcedente toda defensa derivada de la relación subyacente. Fallo favorable al acreedor/ejecutante y desfavorable al ejecutado que pretenda oponer pagos no documentados por el acreedor o discutir la causa en sede ejecutiva.
Tags
ejecutivo; pagaré; excepción de pago; recibo de tercero; abstracción cambiaria; causa de la obligación; art. 522 CPCC; apelación rechazada; favorable al ejecutante.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
CASUCCIO Claudio Ariel c/GONZALEZ Maximiliano Víctor y Otro S/ Ejecutivo, STJ La Pampa, 10/06/2011, 16824/11.