---
titulo: "Catena, Cesar Alfredo y Otro c/Sojo, Fernando Tomas s/Ejecucion de Sentencia"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 10/09/2026
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "24955"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/48172
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/catena-cesar-alfredo-y-otro-c-sojo-fernando-tomas-s-ejecucion-de-sentencia-9c1fc53d-bac9-4a89-8961-1635395e73e1
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Catena, Cesar Alfredo y Otro c/Sojo, Fernando Tomas s/Ejecucion de Sentencia

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 10/09/2026

## Resumen

## Cita
CATENA, CESAR ALFREDO Y OTRO c/SOJO, FERNANDO TOMAS s/EJECUCION DE SENTENCIA — Cámara de Apelaciones de La Pampa, Sala 1 (unipersonal, jueza Álvarez), 10/09/2026, Expte. N° 24955 (N° 32692 r.C.A.), ID 48172.

## Hechos y conflicto
En una ejecución de sentencia firme de más de treinta y tres años contra Fernando Tomás Sojo, denunciado su fallecimiento, el juez de grado se declaró incompetente por el fuero de atracción del sucesorio (con trámite en CABA) y ordenó remitir la causa. El ejecutante apeló sosteniendo que el art. 2336 del CCyC suprimió la atracción de las acciones personales contra el causante (antes art. 3284 inc. 4 CC) y que "Vilchi de Marchi" no aplica.

## Cuestión y decisión
Se debatió si la ejecución de sentencia contra el causante queda atraída por el fuero de atracción del sucesorio (art. 2336 CCyC). El tribunal admitió el recurso, revocó la incompetencia y dispuso que la causa continúe ante el Juzgado de origen (Laboral N° 2, juez Soto). Fundó que el fuero de atracción es excepción al juez natural y de interpretación restrictiva, que el art. 2336 no incluye las acciones personales contra el causante, y que "Vilchi de Marchi" respondió al derogado art. 3284 inc. 4. Costas en el orden causado; honorarios 2 UHON.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Ratio: el fuero de atracción del art. 2336 CCyC es taxativo y no comprende las acciones personales contra el causante ni la ejecución de sentencia firme; los precedentes de la CSJN dictados bajo el Código derogado perdieron actualidad. Favorece al acreedor/ejecutante (conserva su juez natural y la tutela judicial efectiva) y perjudica al ejecutado/herederos que invocan la atracción al sucesorio. Señal fuerte de favorabilidad para quien resiste el desplazamiento competencial por fuero de atracción sucesorio.

## Tags
civil y comercial; ejecución de sentencia; fallecimiento del ejecutado; fuero de atracción; art. 2336 CCyC; interpretación restrictiva; juez natural; competencia; revocación; favorable al acreedor ejecutante.

## Cómo citar

Catena, Cesar Alfredo y Otro c/Sojo, Fernando Tomas s/Ejecucion de Sentencia, STJ La Pampa, 10/09/2026, 24955.