---
titulo: "Causa Nro. 167508-Defensoría Adjunta I Circ. s/ INCIDENTE\"- (AUTOS: \"M P S s/ RESTRICCION DE LA CAPACIDAD Expte. N° 159136)"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 30/11/2023
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "23335"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/39276
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/causa-nro-167508-defensoria-adjunta-i-circ-s-incidente-autos-m-p-s-s-restriccion-3f0a6ab2-95a7-48b6-9783-0c5756bc1df0
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Causa Nro. 167508-Defensoría Adjunta I Circ. s/ INCIDENTE"- (AUTOS: "M P S s/ RESTRICCION DE LA CAPACIDAD Expte. N° 159136)

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 30/11/2023

## Resumen

## Cita
"Causa Nro. 167508-Defensoría Adjunta I Circ. s/ INCIDENTE" (autos "M P S s/ Restricción de la Capacidad"), Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de Santa Rosa, Sala 2, 30/11/2023, Nº 23335 r.C.A., ID 39276.

## Hechos y conflicto
En la sentencia de primera instancia se declaró la capacidad restringida de P.A.M. (arts. 32 y 38 CCyC), se designaron apoyos (hermana y sobrina) y se ordenó a la Defensoría Adjunta del Ministerio Público informar anualmente sobre el cumplimiento de las gestiones encomendadas a los apoyos. El Ministerio Público apeló ese punto 3, alegando que la manda desvirtúa su rol de salvaguarda, excede la finalidad de las salvaguardias y contradice el principio de desjudicialización. No hubo contestación de agravios.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar si la obligación impuesta al Ministerio Público de informar anualmente sobre el desempeño de los apoyos excede sus funciones y el concepto de salvaguardia. La Sala 2 confirmó la sentencia apelada (punto 3), rechazando los agravios del Ministerio Público. Sostuvo que la medida es razonable, se hace cargo del deber estatal de supervisión del sistema de apoyos y no sobrepasa las funciones propias del Ministerio Público. La decisión favoreció a la persona con capacidad restringida y al esquema de contralor judicial, en contra de la pretensión del Ministerio Público.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Se distingue apoyo (ayuda para el ejercicio de la capacidad jurídica) de salvaguardia (medida estatal de control y supervisión del correcto funcionamiento del apoyo), conforme art. 12 CDPD y Observación General Nº 1/2014. El Ministerio Público actúa como salvaguardia/contralor de los apoyos judicialmente designados (art. 103 CCyC; art. 43 Ley 27.149), debiendo velar por el respeto a la voluntad y preferencias de la persona sin sustituirla. El fallo favorece la procedencia de imponer deberes de información periódica al Ministerio Público como salvaguardia; perjudica la tesis de que el control del apoyo excede sus funciones o vulnera la desjudicialización. Señal mixta: favorable a la supervisión estatal del apoyo, desfavorable a quien pretenda limitar el rol de contralor del Ministerio Público.

## Tags
capacidad restringida; apoyos y salvaguardias; Ministerio Público; art. 12 CDPD; art. 103 CCyC; Ley 27.149; control judicial; confirma sentencia; favorable a persona restringida.

## Cómo citar

Causa Nro. 167508-Defensoría Adjunta I Circ. s/ INCIDENTE"- (AUTOS: "M P S s/ RESTRICCION DE LA CAPACIDAD Expte. N° 159136), STJ La Pampa, 30/11/2023, 23335.